como identificar os pontos de inversão de preços - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você já teve que explicar algo a uma criança que está além da compreensão das crianças?
Você tem que admitir que não é uma tarefa fácil.
A criança não a percebe ou a percebe à sua maneira e cada vez mais perguntas nascem em sua cabeça, o que pode cepar até mesmo um adulto.
..................
Não seja preguiçoso, leia os fios antigos.
Qualquer invenção de qualquer bicicleta deve ser baseada em conhecimentos já conhecidos pela humanidade.
E, por favor, modere seu amor-próprio - parece pouco saudável por fora.
Leia o que você escreveu. Ela responde à minha pergunta? - Não. "Ler os fios antigos" não é nada.
Está me equiparando a uma criança e a si mesmo a um homem sábio... Então me explique, uma criança, a resposta a uma simples pergunta - por que os resultados da modelagem de carrapatos históricos são inadequados para a construção de TC?
Não é uma pergunta difícil. E se você acha que minha percepção infantil não pode compreender sua sabedoria mundana, então por que entrou no diálogo? Você não tem muitas crianças na rua fazendo perguntas bobas.
Posts como este não ajudam você a chegar ao fundo das coisas. Eles só o levam para longe e o confundem em disputas desnecessárias. Já lamentei a abertura deste tópico do fórum. Ajuda recebida - zero, mas os conselheiros prontos para denunciar minhas lacunas de conhecimento, reuniram oh tanto.
por que os resultados das simulações históricas de carrapatos não são adequados para a construção do TS?
Este tópico já foi discutido muitas vezes no fórum, e é por isso que estou pedindo a vocês que dediquem um tempo para analisá-lo.
Este tópico já foi discutido muitas vezes no fórum, e é por isso que estou pedindo a vocês que dediquem um tempo para analisá-lo.
Vejo muitos posts no fórum sobre estratégias de teste. Muitos erros ocorrem devido à programação incorreta dos indicadores e dos Expert Advisors https://www.mql5.com/ru/articles/1490
Vejo tópicos descrevendo erros de otimização https://www.mql5.com/ru/articles/1434
E aqui você pode encontrar a fórmula segundo a qual a precisão de modelagem de TFs superiores é muito alta.
E aqui está uma descrição da tecnologia para a auto-verificação dos resultados da simulação. Uso algo semelhante, ou seja, faço o download do indicador e das leituras TS para cada tick, bem como do histórico de cotações para arquivos de texto que carrego no banco de dados do MS SQL Server onde tenho um testador de estratégia adicional escrito em T-SQL que executa a abertura/fechamento de pedidos de acordo com a estratégia e calcula estatísticas para eficiência na execução de pedidos com diferentes parâmetros TS. É verificado durante um período de 10 anos, com uma corrida de 1 minuto de duração. Graças a isso é fácil encontrar "buracos" nas estatísticas, descobrir a causa deles e eliminá-los.
Este é o resultado do processamento estatístico de todos os dados do banco de dados. Não vejo nenhuma razão para não confiar nestas informações. Há sempre 2+2=4. Se o testador de estratégia fosse mais rápido, eu o utilizaria.
E outra coisa, eu comparei os resultados dos testes no banco de dados e o comportamento do TS na vida real - eles são absolutamente idênticos. O teste da conta demo foi realizado de fevereiro a maio deste ano. Eu não sei de que tipo de problemas eles estão falando quando dizem que a modelagem de dados históricos não é confiável.
Seria ótimo se você não me enviasse ao fórum, mas apenas fornecesse um link para um tópico discutindo problemas de testes de história desconhecidos para mim.
E se você realmente conhece algum "segredo" desconhecido para mim, "a criança", mas conhecido por todos os outros "adultos" (incluindo você), eu ficaria muito grato se você pudesse me referir a um dos tópicos do fórum que dissiparia minhas expectativas ingênuas do MetaTrader.
Por favor, não tome nenhuma das coisas que você disse aqui de forma tão afiada e dolorosa.
Ninguém está tentando depreciar você ou sua pesquisa.
Muitos dos segredos conhecidos pelos usuários do fórum local são bastante difíceis de transmitir a outra pessoa, e seu tópico demonstrou isso claramente mais uma vez.
Este não é um lugar para treinadores profissionais, e todos estão tentando lhe dizer o máximo que podem. Sua tarefa é tentar entender o que lhe é dito.
Chegará um momento em que você, imbuído dos problemas, verá as coisas através de olhos diferentes. E tudo o que você planejou está destinado a acontecer.
DhP, o que você acha que motiva os participantes do fórum a se comunicarem aqui?
Eu, por exemplo, não estou particularmente interessado em conversar sobre carros com as mulheres, pois elas sabem tanto sobre carros quanto eu sei sobre balé. Presumo que iguais se comunicam com mais ou menos iguais. E duvido que um comerciante profissional, que já fez mais de um milhão em forex, esteja interessado no tema dos pontos de inversão de preços... Talvez ele nem mesmo visite este fórum.
Meu ponto é que as pessoas neste fórum não são assim tão diferentes. Então, você deveria estar procurando lacunas na experiência de outra pessoa? Pode acontecer que a pessoa para quem você está apontando o dedo seja mais experiente do que você. Eu simplesmente não entendo esta atitude - responder a uma pergunta na forma de uma contra-question, complicar coisas simples, inserir referências espaciais que são difíceis de verificar... Está tudo meio errado, não acha?
Explico desta forma - "aquele que pensa claramente, aquele que se articula claramente".
Eu simplesmente não entendo este comportamento - responder a uma pergunta na forma de uma contra-question, complicar coisas simples, inserir referências espaciais que são difíceis de verificar...
É uma forma comum e inerentemente humana de comunicação.
É a forma habitual e inerentemente humana de comunicação.
Vou lhe dizer o seguinte: se seu TS for projetado para mais tubulações - você pode usar ticks de teste (IMHO), caso contrário veja em anexo: é para um e o mesmo período de registro de ticks reais no modo on-line, e depois disso - o que o testador gerou para o mesmo período de relatório. Surpreendente é também o descasamento de "volumes"... (talvez o CD tenha feito asneira). Em geral, a diferença é muito grande para os pipsaries, como eu pessoalmente vi ao testar um dos grails do testador do Slava proibido. No testador é um graal absoluto (e sem nenhum ajuste especial), mas na vida real são os chuveiros tropicais...
Estou vendo. Obrigado pelo esclarecimento.
Sim, eu já o encontrei. Embora eu não classificaria meu TS como baseado em pips (o cálculo do lucro está em torno de 25-100 pips por pedido), mas ele também sofreu com tais falhas. Há algum tempo, encontrei algumas maneiras de combater os "criadores de citações".
Um atraso artificial no recebimento das citações é incorporado no Expert Advisor. Durante este atraso, ocorre a validação do sinal (estupidamente corremos os valores de acordo com a lei de distribuição). Como resultado, o Consultor Especialista recebe as citações corretas com um pequeno atraso (cerca de um minuto), mas no H1 não é essencial. Ajuda a evitar "falsas explosões".
E a última barra do indicador deve ser calculada usando as últimas X barras no intervalo de 1 minuto (X é um período do TF atual). Além disso, diminui o "tremor" do indicador na última barra.
Depois há também uma luta com lacunas, quando o Assessor Especialista adormece até deixar a lacuna por N horas... Bloqueio do comércio nos fins de semana... etc.
Em geral, provavelmente muitas pessoas utilizam métodos similares.