A luta contra o PYTHIA 8 resumiu-se a uma fórmula idiota. - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
você tem alguma outra informação secreta........(a menos que você se refira a análise fundamental e a informação privilegiada...?)
toda a frota de empreendimentos funciona apenas para a OHLCV....
(Eu, por exemplo, estou mal informado sobre a entrada de grandes fundos de pensão no mercado...e depois só apanho peixe...:-)))
você tem alguma outra informação secreta.......(se você não se refere a análise fundamental e a informações privilegiadas....?...)
Eu tenho muitas informações secretas, eu as venho coletando há muito tempo e ainda as estou coletando :o)
toda a frota de empreendimentos funciona apenas na OHLCV.
escreveu especificamente. Acho que sua fórmula não vai funcionar. Vejam, não há base para que funcione. Suponho que 80% dos "acertos" são um pouco ilusórios. Mas isso não me impede de lhe desejar sorte :o)
(Eu, por exemplo, desconheço a entrada de grandes fundos de pensão no mercado ... apenas apanho peixe ... :-))
Todos eles precisam estar de olho neles. Se você hesita em fazer isso, você está ferrado.
PS: Você nunca me disse o que exatamente foi modelado neste misterioso programa. É muito específico. Ela simula todos os tipos de colisões, como esta:
que, desse tipo, capta todos os tipos de detectores como este.
Acho que agora entendo - é assim que seu tópico é chamado, "lutando contra a pitía..." :o)
zoritch, diga-me algo sobre os magnetars. Não consigo encontrar nada popular, mas estou realmente viciado. Algo totalmente inacreditável quando se olha para as densidades de energia e suas correspondentes densidades de massa...
Sergei Popov é o melhor especialista no momento....look for magnetar popov...
o homem, como assistente científico do presidente, é muito difícil...:-))) mas ele é um excelente especialista...
eu não sei...bem aqui http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
na verdade você deveria conferir seu blog no GASI...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
até agora no nível da s. ciência você pode explicar todos os fenômenos de buraco negro em termos de pulsares-magnetares....
ele é exatamente o adepto e defensor desta teoria...mas um adepto competente...
(é sobre onde cavar...naturalmente nem a fita.ru...nem a membrana...nem mesmo os elementos ajudarão muito nisto...:-)
Tenho muitas informações confidenciais, tenho coletado por muito tempo e ainda as estou coletando :o)
escreveu especificamente. Acho que sua fórmula não vai funcionar. Vejam, não há base para que funcione. Suponho que 80% dos "acertos" são um pouco ilusórios. Mas isso não me impede de lhe desejar sorte :o)
Você tem que ficar de olho neles. A menor hesitação e tudo está perdido.
PS: Você ainda não me disse o que exatamente foi modelado neste misterioso programa. É muito específico. Ela simula todos os tipos de colisões, como esta:
que, desse tipo, capta todos os tipos de detectores como este.
Acho que agora entendo - é assim que seu tópico é chamado, "lutando contra a pitía..." :o)
http://elementy.ru/lib/430431#millions
http://igorivanov.blogspot.com/2009/01/blog-post.html
em um jato hadrônico típico só é possível distinguir correlações após o processamento distribuído (cerne mesmo fraco) em rede...
ou seja, as estatísticas acumuladas há alguns anos ainda não foram processadas (não significando eventos altamente correlacionados, cujo barulho geralmente se revelou ser apenas ficção :-)))
... tudo estará bem, como minha esposa gosta de dizer ... :-))) meus ganhos de um bilhão, é claro, não significa nada contra esse pano de fundo, mas
uma gota afia uma pedra... pode ser visto mais ou menos como uma colisão frontal de touros e ursos e observação externa dos resultados ...
(e, claro, o fator tempo entra em jogo...http://elementy.ru/lib/430939?context=3096582)
Sim, obrigado.
Olá. Eu estou, infelizmente, longe da física ou da matemática. Construiu um pequeno teste que usa a fórmula que você descobriu para determinar uma previsão. Acabei com cerca de 50% correto. Talvez eu não tenha realmente entendido as condições sob as quais você obteve os resultados.
Portanto, o indicador gera apenas valores positivos e valores positivos e negativos (não há colchete na fórmula inicial). Temos duas barras (velas) e dois valores obtidos por sua fórmula. Vamos chamar a barra de vela mais antiga[1] e a barra acabou de formar a vela[0].
Assim, os dados de sua fórmula serão Pyth[1] e Pyth[0].
Portanto, meu entendimento é o seguinte:
Se Candle[1] foi mais alto que Candle[0] (ou seja, estamos meio que caindo) e Pyth[1] > Pyth[0] então espera-se que a tendência/declínio continue.
Se você estiver subindo e a condição Pyth[1] > Pyth[0] persistir, então, novamente, esperamos que a tendência continue.
Condições onde Pyth[1] < Pyth[0] não são consideradas de forma alguma.
Eu sinto que algo está errado. ) O que é isso? )))
Sergei Popov é o melhor especialista no momento....look for magnetar popov...
o homem, como assistente científico do presidente, é muito difícil...:-))) mas ele é um excelente especialista...
eu não sei...bem aqui http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
na verdade você deveria conferir seu blog no GASI...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
até agora no nível da s. ciência você pode explicar todos os fenômenos de buraco negro em termos de pulsares-magnetares....
exatamente ele é adepto e defensor desta teoria...mas um adepto competente...
(é sobre onde cavar...naturalmente nem fita.ru...nem membrana...nem mesmo os elementos ajudarão muito nisto...:-)))
tudo isso é ótimo. Não era sobre isso que eu estava perguntando. O programa tem requisitos específicos para os dados de entrada. Eu estava apenas me perguntando "o que você tem o quê". Embora, está bem, s.s.n. Permita que continue a ser um mistério inescrutável para mim. Se Yurixx estivesse aqui, ele explicaria.
PS: Assumindo a não-estacionariedade dos processos de citação (que é), seu bilhão não o ajudará. O número de amostras não tem efeito sobre os resultados das hipóteses estatísticas. Eles ainda estarão errados. E se o modelo não for muito adequado, então bilhões de experiências de Monte Carlo não ajudarão. Mas esta é a minha maneira de encorajá-los. :о)