Índice de moedas mundiais (claramente visível como a explosão da bolha) - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Schizokos no fórum.
Boa sorte, é claro, se alguma coisa.1. negociar um pOrtfólio não é mais fácil do que 1 par, mas muito mais difícil. Um erro e o fundo de sua pOrtfle vai cair.
2. Se você não escolhe pares, e coloca tudo em uma bolsa, não é uma bolsa, é um caixote do lixo ou uma bolsa para vagabundos.
3. Lidar com 8 índices é mais fácil do que lidar com 28 pares de moedas.
4. Multiplicar os pares por alguns rácios é um erro. Os volumes de negociação de um par de moedas ou a participação de uma moeda no peso total de todo o papel do mundo não tem nada a ver com a taxa de câmbio.
5. Os bons índices devem ser INDEPENDENTES, eu diria até mesmo ORTOHONAIS, caso contrário eles farão mais mal do que bem.
6. Todos os pares não são necessários para calcular os índices, o número de índices-1 é suficiente. A arbitragem é um assunto diferente e não há lá peixe.
+6
O público gosta especialmente de glosar sobre o ponto 4.
Não estou insinuando nada. É que uma pasta é um recipiente para uma pilha de libras, e o que estamos falando aqui me parece ser um porta-porta.
........
5. Bons índices devem ser INDEPENDENTES, eu diria até mesmo ORTOHONAIS, caso contrário eles farão mais mal do que bem.
........
5. Isso é verdade. Só que eles não se importam. Aparentemente, eles são prejudiciais.
;)
Indicador.
beekeeper:
Com base nos preços históricos (na faixa de 0,6-3,6), sugiro que os desenvolvedores do indicador usem USD\JPY, GBP\Jpy (e similares) cotações divididas por 100.Отличная идея! сам замечал, пока одни валюты во флэте (ждут..) другие отрабатывают свои цели сильными движениями.
Versão 1.1
Nikolai, dê uma olhada nesta linha https://www.mql5.com/ru/forum/128338. Ele fornece dados sobre volumes e porcentagens por ano. Leve em conta as partes dos pares em sua fórmula e veja como as linhas da versão antiga e da nova são feridas e poste aqui as duas figuras.
Versão 1.2
As porcentagens são para 2010, algumas são tomadas aproximadamente.
Pavel, obrigado por seu trabalho. Você pode ver imediatamente que as curvas são completamente diferentes nesta escala, e se você mudar para um quadro menor, há uma enorme diferença entre as curvas. Ninguém diz que é a verdade absoluta, mas pelo menos é uma aproximação.......
A diferença nos valores das taxas de câmbio dos instrumentos financeiros deve-se a diferentes volumes de negociação (devido aos coeficientes no ind_INDEX 1.2).
Há um grande volume no Eurobucks, e quase 0 em alguns pares.
Mas os volumes reais de negociação não parecem ser importantes para a negociação baseada em índices.
Penso que os coeficientes baseados no valor do ponto são mais apropriados.
OK, já com alguma construtividade no tópico, vou notar imediatamente que Fechar não é melhor/pior que Abrir, porque o fechamento de um bar é acompanhado pela abertura de um novo, assim como o TF é uma entrada discreta de intervalos de tempo
Você já considerou os coeficientes de ponderação de cada par em relação a uma moeda? Afinal, uma mudança de 1 pip de EURUSD é muito "mais cara" do que USDCHF, por exemplo
Coeficientes baseados no valor do ponto. A desvantagem é que são utilizados os valores de pontos atuais, ou seja, os coeficientes não são calculados automaticamente.