criar um especialista para mt4 usando um programa feito em exel - página 25
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você sabe - eu também lhe desejaria melhor sorte.
Eu pessoalmente tenho experiência em prever processos reais após a extração de harmônicas significativas.
E seus fracassos não são uma base para conclusões precipitadas.
;)
As conclusões não são feitas com base em falhas, e na análise das bases do método de decomposição em uma série de Fourier. Esta decomposição tem limitações: ela só pode representar uma função, periódica, no segmento de decomposição. Assim, se for utilizada uma expansão de Fourier, a função é assumida como periódica, estritamente f(x) = f(x+T), onde T é o período. Espero que você não precise dizer qual o valor da função que você obtém quando tenta extrapolar além do segmento de expansão para uma função periódica? Se feito corretamente e tomado um número infinito de harmônicas, então a correspondente desde o início do intervalo. Se o número de harmônicas for finito, então é preciso o erro de aproximação. O OOS está simplesmente selecionando os valores apropriados desde o início da faixa de decomposição ;) .....
Boa sorte.
ZY sobre processos reais: eles são previstos se houver um componente periódico, por exemplo, carga cíclica ou freqüência de transporte, que, IMHO, não vemos no mercado. O método em si é bastante popular não apenas na engenharia de rádio, mas foi popular na mecânica - é fácil contar integrais à mão (contei no meu tempo ;) ), com o desenvolvimento de métodos de integração numérica para a mecânica a relevância é reduzida......
As conclusões não se baseiam em falhas, mas em uma análise dos fundamentos do método de expansão da série Fourier. Esta expansão tem uma limitação: ela só pode representar uma função que é periódica no segmento de expansão. Assim, se for utilizada uma expansão de Fourier, a função é assumida como periódica, estritamente f(x) = f(x+T), onde T é o período. Espero que você não precise ser informado sobre o valor da função que você obtém quando tenta extrapolar além do segmento de expansão para uma função periódica...
Por que você acha que a representação de Fourier de um sinal não pode ser usada para algo mais inteligente do que para inverter a transformação e atribuir o início do sinal ao seu fim? Na verdade, essa é a última coisa em sua mente. Sua afirmação, no entanto, pode ser reformulada aproximadamente da seguinte forma: "todo mundo sabe que duas vezes dois são quatro, então se os cálculos de alguém incluem duas vezes dois, ele é um tolo, porque o que quer que você faça com ele depois, você ainda terá quatro". Se seu estudo da análise de Fourier não progrediu além do que você mesmo acabou de descrever, eu só posso simpatizar com você.
Por que você acha que a representação de Fourier de um sinal não pode ser usada para algo mais inteligente do que para inverter a transformação e atribuir o início do sinal ao seu fim? Na verdade, essa é a última coisa em sua mente. Sua afirmação, entretanto, pode ser reformulada mais ou menos como: "todo mundo sabe que duas vezes dois são quatro, então se os cálculos de alguém incluem duas vezes dois, ele é um tolo, porque o que quer que você faça com ele depois, você ainda terá quatro". Se seu estudo da análise de Fourier não progrediu além do que você mesmo acabou de descrever, eu só posso simpatizar com você.
Interpretação completamente frívola ;) - Sobre a identidade. Quanto a 2x2 - você pode me dar um exemplo onde você pode obter algo além de 4 por transformações de identidade?
Se seu estudo da análise de Fourier foi tão longe que você não pode mais ver os limites da aplicabilidade do método, eu posso simpatizar com você, por sua vez ;)...
Boa sorte.
Por que não o tiramos para fora e o medimos? Nós somos profissionais! :)
© AK
Interpretação completamente frívola ;) - Sobre a identidade. E em relação ao 2x2 - você pode dar um exemplo onde, por transformações de identidade, você pode obter algo além de 4 ?
Quem está falando de transformações idênticas? E por falar em limites - quem lhe disse que a transformação de Fourier não pode ser aplicada a funções não periódicas?
Você pode - mas então presume-se que a função tenha um período igual ao tamanho do intervalo de decomposição. Em outras palavras, ainda são os valores desde o início da faixa. Estou falando do sentido físico/geométrico do método. Nenhum truque do método de decomposição de Fourier pode ser usado para extrapolação, não se destina a este fim, é tudo .....
2 -Aleksey- : Eu concordo - respondi incorretamente, no espírito de provocação. 2 alsu - Minhas desculpas......
Boa sorte.
E nenhum método de decomposição de Fourier pode ser usado para extrapolação - bem, não foi projetado para isso, isso é tudo ....
25 novamente.
Você nos deu um exemplo com isolamento e validação de harmônicas significativas - o que nos impede de usá-las para a previsão a curto prazo de processos não periódicos? Não consideramos o sinal como uma função periódica, nem consideramos seu espectro estacionário, mas implicamos que ele contém certos harmônicos com uma amplitude que varia lentamente o suficiente para resolver o problema de previsão para vários pontos à frente. Ou você acha que Fourier não vai trabalhar aqui também?
25 novamente.
Você nos deu o exemplo de isolar e validar harmônicas significativas - o que nos impede de usá-las para a previsão a curto prazo de processos não periódicos? Não consideramos o sinal como uma função periódica, nem consideramos seu espectro estacionário, mas implicamos que ele contém certos harmônicos com uma amplitude que varia lentamente o suficiente para resolver o problema de previsão para vários pontos à frente. Ou você acha que Fourier não vai trabalhar aqui também?
Francamente falando, não creio que vá acontecer. Durante muito tempo eu pensei assim, ainda não consegui formular meus sentimentos. Vladislav resumiu meus vagos pensamentos de forma muito clara. Bem no buraco.
// A propósito , 2 VladislavVG , obrigado!
A vontade, aparentemente, populariza a função gama e a correspondente distribuição de probabilidade :)
Acho que a distribuição de probabilidade está muito longe...
Embora não haja nada de errado com os 'conceitos' de jogging.
Será que isso acrescentará peso ao novo fórum?
Popularidade, talvez.
;)