[Arquivo!] Qualquer pergunta de novato, de modo a não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por ela. Não poderia ir a lugar algum sem você - 2. - página 403
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por favor, me diga como calcular o tamanho da pilha
Seja mais específico com sua pergunta.
É possível pular um passo desnecessário na otimização e ir para o próximo passo?
Exemplo: há parâmetros de entrada(tipo duplo) que precisam ser otimizados: x1, x2, x3, x4. Seus valores são de 1 a 5. Passo 0,1
É claro que neste caso haverá 41*41*41*41=2.825.761
Mas precisamos pesquisar na seguinte restrição: 10,5 < x1+x2+x3+x4 < 11,5. Já está claro aqui que haverá muito menos variantes de pesquisa. (esta é a própria restrição à soma necessária)
Portanto, se esta restrição for adicionada ao código do Consultor Especialista como este
então durante a otimização (quando cada novo tick chega), as variantes inadequadas também serão tomadas, por exemplo x1=4, x2=4, x3=4, x4=4; o que não vai acontecer exatamente - é a execução do código principal.
Ou seja, enquanto esta etapa de otimização não "passar" pelo intervalo histórico, não haverá transição para a etapa seguinte. Haverá uma "convicção" de que a condição 10,5 < x1+x2+x3+x4 < 11,5 não é cumprida e só interromperá a execução do código principal
O tempo será desperdiçado por variantes tão obviamente inadequadas
Como podemos excluir tais etapas de otimização com parâmetros obviamente inadequados?
Em outras palavras, quando outro conjunto de parâmetros se torna inadequado, por que esta etapa não deveria ser otimizada e passar imediatamente para a próxima?
É possível pular um passo desnecessário na otimização e passar para o próximo passo?
é possível otimizar 3 parâmetros e ajustar o quarto para a quantidade desejada.
ou usar a terceira aba "Otimização" para gerar o evento desejado espontaneamente.
é possível otimizar 3 parâmetros e ajustar o quarto para a quantidade necessária.
ou usar a terceira aba "Otimização" para gerar o evento desejado de forma espontânea.
A questão é que é impossível otimizar 3 parâmetros sem o 4º parâmetro no meu caso.
Aqui é a seleção conjunta deles que é importante e sua soma é limitada no intervalo.
(é aproximadamente como procurar partes de todos os componentes de uma mistura e a massa total desta mistura é limitada a um intervalo rigoroso)
Você pode me dizer mais sobre a terceira aba, qual é esta geração espontânea do evento desejado?
Boa tarde.
Você pode me dizer como extrair valores de vela (Alto, Baixo, Aberto, Fechado) do último extremo do indicador ZigZag ?
Você poderia elaborar na terceira aba, qual é a geração espontânea do evento desejado?
Mais em detalhes na ajuda
Em resumo, você pode criar suas próprias condições para o ponto na terceira aba (por exemplo, abrir 10 pedidos perdidos em uma fila) e o testador saltará automaticamente esta corrida e passará para a próxima.
Boa tarde.
Você pode me dizer como extrair valores de vela (Alto, Baixo, Aberto, Fechado) do último extremo do indicador ZigZag ?
Tal operação requer alguns cálculos.
Eu costumava fazer isso desta maneira:
Agora você sabe os números de barras nos últimos 2 extremos (min e max) e depois seus altos, baixos.... fácil de encontrar !
- Fechar[x1], Abrir[x2], .... etc.
Talvez alguém sugira uma opção mais simples.