Análise técnica - Um esquema para iniciantes? - página 37
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui está um artigo curioso:
Автор статьи, профессор психологии Корнельского университета Дэрил Бэм (Daryl Bem), готовился написать эту статью целых шесть лет. "Я ждал, когда экспериментальный материал накопит критическую массу", - говорит он.
В экспериментах Бэма приняло участие более тысячи студентов-добровольцев. Это были в основном известные психологические тесты, где человека просят ответить на вопрос, исподволь подсказав ответ заранее. Так, например, испытуемому сначала давали прочитать слово "уродливый", а затем показывали изображение красивого рассвета и просили высказать свое мнение о картинке. При таком расхождении подопытные обычно немного медлили с ответом "красивый". В обсуждаемом исследовании этот эксперимент перевернули во времени – подсказка следовала вслед за ответом. Например, студенту показывали картинку и просили сказать, нравится она ему или нет. После ответа на мониторе вспыхивало слово "отвратительно" или "прекрасно", случайным образом выбранное. Если слово не соответствовало мнению испытуемого, то он некоторое время колебался, прежде, чем ответить.
В статье описывается много разных тестов, проведенных Бэмом, главный же вывод – подсказка из будущего есть, хотя она и еле слышна. Если сравнить их все с угадыванием при подбрасывании монеты, то эффект "влияния будущего" оказался равен 53,1%, тогда как по теории вероятностей он должен быть 50%. Это малая, но статистически значимая величина.
Профессор Бэм – весьма уважаемая личность в своем профессиональном кругу. Он известен особой тщательностью при проведении тестов. Однако тема статьи была такой одиозной, что перед публикацией ее несколько раз отдавали на экспертизу самым компетентным ученым.
O artigo foi naturalmente recebido com muito cepticismo. Um dos colegas de Bam tinha isto a dizer sobre o trabalho: "É ridículo, não pode ser... Você tem que verificar a metodologia da experiência. Mas francamente, eu não vejo nada, tudo parece estar em perfeita ordem".
Fonte: http: //rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2010/11/12/415646
Tenho certeza de que a mesma vantagem estatística pode ser obtida pela previsão de um evento aleatório por outro.
Aqui está um artigo curioso :
Tenho certeza de que a mesma vantagem estatística pode ser obtida pela previsão de um evento aleatório por outro.
A ioga e o vegetarianismo têm resultados ainda maiores. Não tudo de uma só vez, gradualmente.
A ioga e o vegetarianismo produzem resultados ainda maiores. Não tudo de uma só vez, gradualmente.
Um bom tópico para análise técnica.
Nossa, eu esqueci que há muitos adeptos de expansivas da mente aqui :)))) Não nesse sentido eu escrevi, mas no outro sentido, que os cérebros são gradualmente liquefeitos por ele e o resultado é simplesmente surpreendente :) Você não precisa de 53%, vá mais alto. Você pode chegar a 100% e 200 por cento.
Há um remédio que não liquefaz o cérebro... mas pelo contrário :) -
Você também negocia moeda sem intermediários?
Ou apenas você mesmo? ;)
Você também negocia moeda sem intermediários?
Ou apenas você mesmo? ;)
A ioga e o vegetarianismo têm resultados ainda melhores. Não imediatamente, gradualmente.
Eu sei, faço as duas coisas há anos. Na verdade, sou um grande especialista em expandir a consciência. E sobre a vantagem estatística de prever uma variável aleatória sobre outra - basta tentar, em vez de bobagens como "Eu não escrevi dessa maneira, mas da outra maneira...liquefazer...". Talvez funcione mesmo? Afinal de contas, você não saberá até tentar ;)
Tantrik
Não se distraia... Discutir a análise... aqui vamos nós - o tolo afixará o graal...
Espero que você não esteja falando de mim.