Contra-posições: auto-engano ou ferramenta sutil? - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não se trata do lado da janela, trata-se de redes contra fechaduras.
Você não entende, não vê que estas são estratégias completamente diferentes que podem ser usadas independentemente em fechaduras, e apenas uma delas é possível em redes?
ok, você pode se ater à sua opinião :)
Já foi dito aqui que a rede e o cadeado são os mesmos em termos de resultados. Exceto para os spreads. É por isso que não há "contra".
Sim. E se você combinar TC #1 e TC #2 na rede, o que você ganha?
3 entradas na venda e 500 pips de lucro? Contra 1698?
Eu ainda te amo...
Não, realmente, você não pode fazer isso. Cruel, você está destruindo minha imagem Swetten. Você não é preguiçoso, pegue um caderno, um lápis, uma calculadora e faça as contas em silêncio.
Eu não preciso ficar tão mentalmente ferido pela manhã. "Contra-posições: auto-engano ou ferramenta sutil? " por Swetten . Apenas um joelho para as baterias .
Difícil no treinamento, fácil na luta! :)
Aqui, aprendendo, ordenando, tentando compreender.
P.S. Estou colocando agora dois TCs em uma rede.
Gostaria de entender em termos gerais, por assim dizer, o que os adeptos de redes estrangeiras estão falando. :)
ok, você pode manter sua opinião :)
o que isso tem a ver com minha opinião? apenas lógica pura. :)
Você realmente acredita que usando apenas a estratégia 2 você pode obter o mesmo lucro que usando ambas as estratégias ao mesmo tempo na mesma situação?
o que isso tem a ver com minha opinião? apenas lógica pura. :)
Você realmente acredita que usando apenas a estratégia 2 você pode obter o mesmo lucro que usando ambas as estratégias ao mesmo tempo na mesma situação?
Eu não acredito, eu sei disso. Aritmética - você não pode discutir com ela :)
Difícil no aprendizado, fácil na luta! :)
Aqui estamos nós, aprendendo, descobrindo, tentando compreender.
Exatamente: não se pode enfiar o que não se pode enfiar e não se pode dirigir o que não se pode dirigir :) Não se trata de você pessoalmente, trata-se de discutir sobre nada neste tópico! (IMHO) Houve um trabalho do Sr. Griboyedov. Chama-se "Ai de Wit"...
Sim. E se você combinar TS #1 e TS #2 em rede, o que você recebe?
3 entradas na venda e 500 pips de lucro? Contra 1698?
Eu não acredito, eu sei disso. Aritmética - você não pode discutir com ela :)
A linha azul claro é longa e a linha vermelha é curta.
Suponha que eu decida abrir a compra e venda ao preço da linha branca, e fechar estas posições na linha azul claro correspondente e na linha vermelha.
O cálculo para a não-netting será o seguinte, eu registro operações de uma linha, operações com um lote, spread 0,0002:
comprar 1.289, vender 1.289.
compra fechada 1.2908, com lucro de 1.2908-1.289-0.0002=0.0016
venda fechada 1.2856, fixação de lucro 1.289-1.2856-0.0002=0.0032
Lucro final 0,0016+0,0032=0,0048 pontos
Os cálculos para a rede serão os seguintes, as operações de uma etapa são escritas em uma linha, as operações com um lote, o spread é de 0,0002:
comprar 1.289, vender 1.289, obter lucro 1.289-1.289-0.0002=-0.0002
vender 1.2908
comprar 1.2856 fixação de lucro 1.2908-1.2856-0.0002=0.005
Lucro total (-0,0002)+0,005=0,0048 pontos, como mostra a linha azul tracejada.
Como podemos ver, o resultado financeiro é o mesmo.
Se estratégias diferentes com horizontes alvo diferentes forem usadas simultaneamente, as posições contrárias inevitavelmente ocorrerão. No entanto, eles não parecerão congelar a equidade como no caso do lockup para não fazer cocô. Na rede não há posições contrárias, há uma posição agregada.
É uma outra questão que alguns sistemas comerciais que funcionam na plataforma de compensação têm que calcular as estatísticas à moda antiga. Mas o resultado financeiro é o mesmo em ambos os sentidos.