Contra-posições: auto-engano ou ferramenta sutil? - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Нетто: 300+166*2+167*2+365*2=1696
Se depois entramos com um lote dobrado, por que é o primeiro single?
Vamos dobrar também.
Erro claro em aritmética, pois é óbvio que o comprimento total do ziguezague amarelo é maior do que o vermelho.
Não é um erro - você esqueceu algo ;)... Regras aritméticas......
A imagem e os objetos são um pouco "flutuantes", mas em geral é um belo respingo.
Não é uma questão de rabiscar cada item e relatá-lo ao fisco, o ponto de disputa é outro: estar ou não trancado.
bem, então o resultado é o mesmo 1696p.
Qualquer sequência de lote de negócios pode ser reescrita para a rede. A diferença está na margem (mais é usado em fechaduras) e nas trocas. E na conveniência da programação. Se usarmos a forma de rede é mais desconfortável porque teremos que escrever para alguns sistemas de identificação de suas posições em caso de negociação em uma conta de vários sistemas.
bem, então o resultado é o mesmo 1696p.
Qualquer sequência de lote de negócios pode ser reescrita para a rede.
Na história, sim.
Por que o primeiro lote é simples, os lotes subseqüentes - duplicado?
Eu o chamo de "encaixe", ou "espreitar de volta".
Qualquer sequência de lote de negócios pode ser reescrita para a rede.
Se depois entramos com um lote dobrado, por que é o primeiro single?
Vamos dobrar também.
Porque houve apenas uma venda de 0,1. Onde era o dobro, era líquido 0,2
Isto já foi discutido. Não há nenhuma.
cite onde está comprovado
VladislavVG não está claro quem você está provando o que fazer e por quê.
Este tópico já foi discutido mais de uma vez.
porque o primeiro lote foi apenas uma venda 0,1. Onde as duas vezes foram líquidas 0,2.
Em uma história onde tudo é visível, sim. E se o resultado não for conhecido de antemão?
E se eu executar um terceiro TS, você vai recalcular e reescrevê-lo com lotes triplicados?
Isso não é justo. Porque você não sabe com antecedência o número de pontos coletados.
Eu o chamo de "encaixe", ou "espreitar de volta".