Martingale: a máxima cadeia possível de perdas/lucros contínuos - página 11

Novo comentário
 
gip:


Eu estava tentando explicar a você o mecanismo por que em forex não são 1000 anos de acordo com as contas, mas muito antes.

Grosso modo, se os ursos se alimentassem de humanos, eles seriam vistos com mais freqüência.

--

Alce, eles são carnívoros.


Você já leu a pergunta, a resposta de Odessa, à qual você citou?

Também... Estava falando de um gerador de números aleatórios, não de forex, para tornar mais claro, dei-lhe o exemplo de uma roleta "limpa", sem zeros.

 
sever30:

Phew... O tópico foi morto, nem um único post sobre a substância da questão. Entendo seu ceticismo e pessimismo sobre o martin, o tema não é como: eu quero usar o martin, o que você aconselha.

Não posso ajudá-lo, só quero ter certeza de que vou acertar.

eu o enviei em sua mensagem pessoal sem resposta ainda, talvez ele não apareça de jeito nenhum?


o escritório de 2003 limita o número de linhas a 65536, portanto o comprimento da série

 

sever30:

Leia. Tentou dizer que é ainda pior em forex do que a teoria da "roleta limpa" e coisas assim.

 
wmlab:

Você pode realmente ganhar dinheiro com um martin. ... A menos que você ganhe um pouco de dinheiro arriscando todo o depósito e parando a tempo.

Sim, é possível ganhar dinheiro. Mesmo se você reduzir os riscos a zero. Se apenas uma condição é que o depósito seja de um investidor e que você pare a tempo. Mas onde está isso "a tempo" e onde está a garantia de que o dreno não começará a partir do primeiro negócio?
 
maxfade:


office 2003 limita o número de linhas a 65536, portanto o comprimento da série



bem, não conta sequer com correntes em uma série com 30.000
 
gip:

Leia. Tentou dizer que é ainda pior em forex do que a teoria da "roleta limpa" e assim por diante.


O que o faz dizer isso? Por favor, não leve em conta os aspectos técnicos(solicitações, falhas, falhas de conexão, etc.)
 
Pelo fato de que em Forex nestes níveis as estatísticas não funcionam, o ajuste não funciona.
 

Parece-me que a questão do tópico não foi formulada corretamente.

É por isso que o tema não é atendido por especialistas reconhecidos que conhecem a matemática.

Por um lado, Max deu um exemplo de suas observações pessoais. quantas vezes um único resultado caiu (eu o chamo de -27). a duração da série, ou seja, a prática.

Por outro lado, teoricamente há uma probabilidade de que todos os negócios em série (1 000 000) tenham os mesmos valores .

Quanto às "calculadoras", a máquina calculará o que o usuário colocou nela (dados iniciais) e de acordo com o algoritmo, que o usuário também colocou nela. Portanto, todos os resultados dos cálculos são muito subjetivos.

Vladimir, por interesse, leu o artigo sobre o funcionamento e métodos da AC. Basta refrescar seus conhecimentos sobre este assunto. À luz deste artigo "Matemática nua" e as estatísticas calculadas com base nele se tornam menos relevantes.

https://www.mql5.com/ru/forum/129196

 
sever30:

bem, não conta sequer com correntes em uma série de 30.000

parece funcionar para mim, e funciona com 65.000, eu o converti em escritório de 2007, você pode fazer até um milhão e algo lá

talvez eu não entenda totalmente o problema, mas NÃO recebo um erro, e o cálculo vai até o fim

 
maxfade:

parece funcionar para mim, e com 65000 obras, convertidas para o escritório de 2007, você pode fazer até um milhão e algo lá

Talvez eu não entenda totalmente o problema, mas NÃO entendo o erro, e o cálculo vai até o fim.


compartilhe, por favor.
1...45678910111213141516
Novo comentário