Por que os "Queridos" estão enviando todos para o JOB? - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você precisa melhorar suas habilidades - use ferramentas mais avançadas, por exemplo, um calibrador, tendo previamente fixado o objeto analisado em um torno. // Aconselhamento de um especialista ))
As ferramentas funcionam, as conclusões tiradas não são muito corretas ... Eu diria um pouco confiante demais.
:о)
As ferramentas funcionam, as conclusões tiradas não são muito corretas ... Eu diria um pouco confiante demais.
:о)
O correio não é endereçado a você. A reação ao posto é inadequada.
Colegas, eu acho que as ações dos moderadores são totalmente inadequadas. Há duas coisas diferentes que os moderadores devem aprender a distinguir:
Toda análise técnica é um completo absurdo, nunca funcionou, não funciona e não vai funcionar. Há apenas a ilusão de que está funcionando, parte do tempo para você mesmo e parte do tempo para outra pessoa. Mas isso não é motivo para que algum moderador classifique o pedido de alguém como fútil. Não é de modo algum seu trabalho, como moderador e muito menos como "vice polícia".
Se o fórum deixou de ser uma plataforma para iniciantes e simplesmente autodidata, então escreva-o em letras grandes, de forma clara e compreensível, "ORDEM E PAGAMENTO DE TRABALHO".
para Matemática
Alexei, você é uma pessoa experiente, explique finalmente o que todos vocês acrescentam tão assiduamente, gastando postos inteiros com isso. Um sinal (!) é uma amplificação literária ou um sinal factorial? Se for o segundo, então sim - você é legal, todos são +1 ou +100 no máximo, e aqui está um número....
Quanto a este posto - corrico e provocação, se é assim que você quer ouvir a reação do público ))
O correio não é endereçado a você. A reação ao posto é inadequada.
Eu só queria advertir contra o conselho de "prender o objeto analisado em um torno" - seu interlocutor ficará pelo menos ferido. Embora, você esteja certo, as coisas mudaram tanto aqui, não está claro para mim o que é adequado e o que não é.
Quanto a este posto, trolling e provocação, se você realmente quer ouvir a reação do público ))
Farnsworth:
... Toda análise técnica é um completo disparate, nunca funcionou, não funciona e não vai funcionar. ....
Isso não funciona para você? Em que base é tirada a conclusão? Qual deles funciona? É fundamental ou não funciona em absoluto? E o que a TA tem a ver com este fio, afinal?
.
P.S. A propósito, eu estava observando com interesse a filial onde você estava divulgando seus resultados de previsão há cerca de meio ano. E essas previsões foram feitas com base em TA, se não me engano. Ou novamente a confusão terminológica é a culpada, ou seja, cada um entende TA à sua maneira?
Sergey, vou tentar analisar os pontos:
Colegas, eu acho que as ações dos moderadores são completamente inadequadas. Há duas coisas diferentes que os moderadores devem aprender a distinguir:
Existem todos os tipos de novatos.
Vou dar o artmedia70 como exemplo. Tecnicamente, ele é um principiante. Mas ele é um grande iniciante! Esta pessoa empreendeu uma tarefa difícil por conta própria - escrever um EA considerando inúmeras encomendas em diferentes TFs, pares e em vários critérios diferentes. O homem está escrevendo e compreendendo a si mesmo. Ele faz muitas perguntas nos tópicos dos recém-chegados, enquanto mostra progresso em seus esforços - e ajuda outros novatos também!
Alguém já o indicou para o Tio Job? Bem, talvez um par de vezes no início.
Agora, vamos pegar os fios que se referem a Job: "Necessidade de fazer...", "Aparafusar um alerta", "Ajudar a inserir um comando" (e depois descompilar), etc.
Há alguma diferença? O que você acha? Com quem é mais divertido compartilhar conselhos e até mesmo um pouco de código, e quem é melhor mandar direto para o trabalho?
Toda análise técnica é um completo absurdo, nunca funcionou, não funciona e não vai funcionar. Há apenas a ilusão de que funciona, parte do tempo consigo mesmo e parte do tempo com outra pessoa.
Com o devido respeito, este é apenas seu imho, Sergei. Muitos não pensam assim, inclusive eu.
Mas isso não é motivo para que algum moderador classifique o pedido de alguém como fútil. Não é nada seu trabalho como moderador, e muito menos como "vice esquadrão".
Vou citar mais uma vez o posto de Roger com o qual concordo plenamente:
Roger: Eu acho que é um pouco diferente. Como você diz, as pessoas "respeitadas" vêem num relance o quão pouco promissor e desinteressante é o tópico proposto pelo peticionário (o tópico em discussão aqui é um excelente exemplo), e imediatamente tentam sugerir um lugar para o peticionário ouvir, mas de forma não-benéfica.
E para um aperitivo:
Alexei, [...] explique finalmente o que todos vocês estão acrescentando tão assiduamente, gastando postos inteiros com isso. Um sinal (!) é uma amplificação literária ou um sinal factorial? Se o segundo, então sim - você é legal, todos são +1 ou +100 no máximo, e aqui está um número....
Não, Sergei, é "mais 100!", você não está em Albany :) É apenas o mais alto grau de aprovação, sem matemática.
E sobre o desperdício de postagens e a busca barata do ranking, já escrevi: se fosse possível desabilitar este número da visibilidade do fórum, eu seria o primeiro a fazer isso.
Então renomeie-se 'público', pelo menos você se encaixará de alguma forma :o)
"Não me diga o que fazer e eu não lhe direi para onde ir" (c)
As ferramentas funcionam, as conclusões tiradas não são muito corretas ... Eu diria um pouco confiante demais.
:о)
É isso aí! É disso que eu estou falando! )))
===
Ahh! Estou feliz por ter encontrado hoje uma pessoa razoável! ))) // Tomarei uma bebida por alegria - parece que sobrou um pouco de cerveja do jogo de futebol de ontem na geladeira no térreo...
===
Eu já volto...