O reconhecimento de imagens ( tema retórico ) - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Vadim, o que você quer dizer com "sistema especializado", o que ele pode fazer?
A lógica de uma EA comum consiste em três partes: um sinal, filtros e um executivo. Uma EA comum canta o que vê: há um sinal, passamos por filtros e, se passou, abrimos uma ordem em uma determinada direção. Assim, ele pode reagir a 1/1000 das informações de mercado disponíveis. É bom se você conhece a dependência que funciona claramente, então você está meio que no ponto doce. Mas de alguma forma eu não consegui fazer um Expert Advisor simples e funcional, então segui o extenso caminho. O sistema de peritos reúne informações que caracterizam o estado do mercado e decide, com base nessas informações, aplicar uma ou outra estratégia. Tenho uma poderosa parte especializada e executiva. É uma espécie de acelerador para Consultores Especialistas. Você pode acelerar seu Expert Advisor médio para um nível bem lucrativo.
Eu tenho uma poderosa parte especializada e executiva. É uma espécie de acelerador para a EA. Você pode acelerar os EAs de nível médio a um nível bem lucrativo.
Ok. Vadim, se não for muito difícil e interessante, calcule o seguinte esquema.
Há um impulso e uma correção em 3 ondas. Tais correções freqüentemente parecem ziguezagues quase regulares e após a formação da segunda onda( o ponto vermelho no desenho), já podemos estimar aproximadamente o final da terceira onda, ou seja, essencialmente o final esperado da correção.
Com base nisso, tentamos saltar para a tendência no fundo esperado da correção.
Se a correção for de 50% - 1 valor: comprar, parar em 75%, lucro levando em conta o momento de tendência esperado, aproximadamente. -50%.
Se a correção for cerca de 1/3, ou seja, 33% - figura 2: comprar, parar em 66%, lucro também aprox. -50%.
Bem, todo o resto - participe também))).
Obrigado de antemão.
ok. Vadim, se não for difícil e interessante, calcule um circuito como este...
Há um impulso e uma correção em 3 ondas. Tais correções freqüentemente parecem ziguezagues quase regulares, e após a formação da segunda onda( ponto vermelho na figura) você já pode calcular aproximadamente o final da terceira onda, ou seja, essencialmente o final esperado da correção.
Se for dentro de um dia, tal algoritmo dá cerca de 50/50 de probabilidade de vencer, a análise do estado instantâneo não dá uma vantagem estatística válida.
Se filtrarmos o sinal, digamos, negociamos apenas na direção da tendência global, isso dará uma vantagem estatutária insignificante. Não dará muito lucro, mas não funcionará levando em conta a realidade das empresas de corretagem.
Não posso calcular este esquema, posso tentar usar um algoritmo pronto para reconhecer este padrão em particular para elaborar uma estratégia comercial lucrativa. E muito provavelmente não é tão simples como na opção proposta.
Não posso calcular este esquema, posso tentar usar o algoritmo para reconhecer este padrão em particular para elaborar uma estratégia comercial lucrativa. E muito provavelmente não é tão simples quanto a oferta.
E dar-lhe um algoritmo pronto e a essência da negociação... e então o que restará para descobrir a partir do que você não pode ver no testador...?
Eu simplesmente não tenho tempo para lidar com o algoritmo agora, embora eu possa imaginar alguns métodos,
mas parece uma idéia divertida, se houver alguém livre e cheio de criatividade, podemos experimentá-la...
Dar-lhe um algoritmo pronto e a essência da negociação... e então o que restará para descobrir a partir do que não pode ser visto no testador...?
Tal resposta, como se eu estivesse pedindo algo já feito e rentável :) Se fosse tão simples quanto você pensa que é...
A essência do comércio é exatamente o que você não tem. Neste caso, também não existe um "algoritmo pronto para uso". O que você tem no domínio público não reconhece bem é um, dois é que você não pesquisou suas criações em aplicação ao mercado ou pesquisou muito superficialmente.
E eu e alguns outros nesta linha estamos tentando explicar a você que o reconhecimento normal de padrões não é nem mesmo um décimo de um sucesso. Se fosse, você já estaria negociando com sucesso há muito tempo.
Eu simplesmente não tenho tempo para o algoritmo agora, embora eu tenha alguns métodos,
mas parece uma idéia divertida, se houver alguém livre e cheio de criatividade, podemos tentar...
Mm-hmm. Não estou falando sério.
denis_orlov:
ok. Vadim, se não for difícil e interessante, calcule o esquema.
Eu olhei, os resultados são ruins, ao escolher parâmetros de balanço e paradas por Fibo há um forte efeito de ajuste, eu nem vou mostrar o relatório, mas se aplicarmos uma simples parada em pips e arrasto habitual, então os resultados são melhores (só comprar, lote por volatilidade no relatório)
Testador de Estratégia: serfer_modPerc_0.4.3.1(!)Também.
os resultados são mais ou menos assim, porque se a Venda for adicionada, o desempenho provavelmente se deteriorará. A otimização foi feita para 2008
A parada funciona corretamente ao testar a preços de abertura?
Bem, o tronco está meio limpo...
Em carrapatos será a mesma coisa, quase
A parada funciona corretamente ao testar a preços de abertura?
A parada está correta, mas a rede de arrasto não está.
A parada está correta, mas a rede de arrasto não está.
Até onde me lembro, ao testar através de preços de abertura, se o stop loss e o take profit estiverem no canal do bar formado, a posição sempre se fechará no stop loss.
Todo o Expert Advisor trabalha apenas com preços abertos, incluindo a rede de arrasto. Talvez se funcionasse de forma diferente, a rede de arrasto talvez não funcionasse corretamente, mas no meu caso funciona como um relógio, se eu estiver errado, por favor, corrija.