Anel - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
....
Esta abordagem é de meu interesse por uma razão ligeiramente diferente. Eu planejo construir um Expert Advisor, que abre muitas posições simultaneamente (algo como seu anel), e depois age como se tantos Expert Advisors trabalhassem simultaneamente, tantos instrumentos quantos estivessem envolvidos na abertura das posições. O objetivo é reduzir o total de drawdown possível, e portanto a possibilidade de utilizar mais capital, e assim aumentar a rentabilidade do TS.
Целая ветка на этом недоказанном утверждении. Имеются ли какие-либо фундаментальные и макроэкономические причины для этого утверждения? ИМХО нет. Все участники Форекса считают этот рынок пупом всех рынков, хотя в действительно это не так. В любой стране мира агрегат М1 всегда меньше товарного рынка и кратно меньше суммы товарного и фондового рынка. За последние два года мы имели счастье наблюдать когда все уходили в товар, а затем все возвращалиись в кэш. Это означает трендовое движение всех валют в одном направлении. Любой кризис приводит к уходу в ценные металлы, а затем в товары с резкой инфляцией.
Все-таки всегда надо доказываеть постулируемые вещи. Иначе имеем то, что имеем.
E o que você quer dizer com isso? O anel é suficientemente equilibrado, ele pende de forma constante em todas as situações. Quantas vezes (em média) o gráfico de minutos cruza o preço de abertura dentro de uma hora? O número de pullbacks não é suficiente para apanhá-los, especialmente se tivermos lucro fechado da segunda parte do gráfico?
Não estamos falando de comércio de longo e médio prazo, que é onde a macroeconomia e os fundamentos funcionam. Na M1 eu vejo pura aleatoriedade, que eu entro a uma profundidade estritamente definida (e mesmo assim em demonstração), observo o desequilíbrio quantitativo e negocio por um retorno. É isso aí.
Для меня данный подход интересен несколько по другой причине. Планирую построить эксперта, открывающего одновременно множество позиций одновременно (что то типа Вашего кольца), и дальше действующего так, как будто работают одновременно столько экспертов, сколько инструментов участвовало при открытии поз. Цель - снижение общей возможной просадки, а значит, возможность задействовать большую часть капитала, а значит,увеличить прибыльность ТС.
qualquer desenho animado é uma redução no total de drawdown possível, no entanto, juntamente com os retornos... (((
любой мультик - это снижение общей возможной просадки, однако, вместе с доходностью... (((
Você não entendeu. Isto não é um desenho animado, no sentido usual. Há 21 pares em seu anel, se eu não tiver perdido a conta. Isto significa que tenho 21 especialistas negociando de uma só vez, e eles só podem abrir posições de uma só vez. Cada consultor especializado atua de acordo com suas próprias considerações sobre o par pelo qual é responsável. O limite de tempo para as posições abertas é estabelecido. Quando o limite expira, todas as posições são fechadas à força, se não tiverem sido fechadas por TP ou SL. No meu TS não há nenhum problema em destruir o anel.
Nas estratégias de hedging, os múltiplos são calculados sobre o desbalanceamento da posição aberta total em todos os pares na direção positiva, é claro, a rentabilidade de tal TS é muito baixa.
E o que você quer dizer com isso? O anel é suficientemente equilibrado, ele pende de forma constante em todas as situações. Quantas vezes (em média) o gráfico de minutos cruza o preço de abertura dentro de uma hora? O número de pullbacks não é suficiente para apanhá-los, especialmente se tivermos lucro fechado da segunda parte do gráfico?
Não estamos falando de comércio de longo e médio prazo, que é onde a macroeconomia e os fundamentos funcionam. Na M1 eu vejo pura aleatoriedade, que eu entro a uma profundidade estritamente definida (e mesmo assim em demonstração), observo o desequilíbrio quantitativo e negocio por um retorno. É isso aí.
O desequilíbrio dos randoms é algo.
Дисбаланс рэндома - ну это что-то.Existem tais fenômenos, mas é preciso saber medí-los.
Existem tais fenômenos, mas é preciso saber medí-los.
Isto é sobre Markowitz ou algo assim?Quantos negócios positivos atuais você vê em cada um deles? E quantos negativos atuais? E isto apesar do fato de que a distribuição normal para eles é de 50/50.
Estamos falando de um desequilíbrio QUANTITATIVO de pedidos lucrativos e negativos, porque a QUALIDADE é conhecida o tempo todo.
Qualquer que seja sua relação no momento (a experiência anterior mostra até (-15)/(+6)), posso afirmar com certeza que após um tempo proporcional ao momento desde o início, a relação quantitativa será pelo menos (-11)/(+10).
...Se não fosse por uma bagatela - 19 ao meio parece que não a divide... (c) O polvo e seu Octopussy
Cavalheiros, vejam os gráficos de barras na primeira página...
quantos negócios positivos atuais você vê em cada um deles? e os negativos atuais? e isto apesar do fato de que a distribuição normal para eles é de 50/50.
Estamos falando de um desequilíbrio QUANTITATIVO de pedidos lucrativos e negativos, porque a QUALIDADE é conhecida o tempo todo.
Qualquer que seja sua relação no momento (a experiência anterior mostra até (-15)/(+6)), posso afirmar com certeza que após um tempo proporcional ao momento desde o início, a relação quantitativa será pelo menos (-11)/(+10).
... se não fosse por uma bagatela - 19 ao meio não parece dividi-lo... (c) O polvo e seu Octopussy