Redefinição de indicadores. - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na verdade, li em algum lugar que este tipo de perus redesenhados são muito utilizados por formas de ondas, como uma indicação que ajuda a distinguir as ondas mais claramente.
O PI tem sua própria quantização - isso é tudo. Se você quiser saber como o indicador se comportou quando a parte certa da história ainda não estava lá - sem problemas, conserte-o em um buffer separado.
Tudo isso é um problema rebuscado. E eu não entendo o que diabos está sendo feito dela.
Вообще, читал где-то, что такого плана перерисовывающие индюки очень часто используют волновики, в качестве индюка, который хорошо помогает более наглядно выделять волны.
и
AlGor escreveu (a) >> Em geral, concordo completamente com Peter - os índices de redesenho devem ser percebidos como um produto semi-acabado, "subindicador", uma alegria para os olhos, um deleite para a alma :))) Mas se fixarmos valores, o desenho a mais com "alegria" desaparece, mas obtemos uma ferramenta que é bastante útil para o trabalho.
Tudo isto é percepção subjetiva e não tem quase nada a ver com o ATC.
Tenho um interesse puramente prático em termos de criação de ATS, e entendo perfeitamente quais são os "encantos" da PI. Já escrevi sobre como evitar estes "encantos", mas não é adequado para todos os PIs.
Se você fixar valores, há uma série de problemas. A primeira é a formação de lacunas nos locais onde o indicador está muito maduro, especialmente se houve uma mudança brusca de tendência. A segunda é como testar no testador, quando o indicador já tiver sido calculado e não houver excessos. É necessário escrever um novo testador especialmente para os índices de redirecionamento. Há muitos outros problemas dos quais não me lembro mais. Bem, em resumo, nem tudo é tão simples quanto parece. )))
Que tal a pergunta no final da página 3?
Assim, temos Hodrick-Prescott, um pescoço de ganso e, se Mathemat pode encontrá-lo, um belíssimo traidor. Alguma outra sugestão?
Merda. Por favor, entenda que o PI é formado no quadro 0 do indicador, que em geral não é o mesmo que o quadro temporal (barra) e é definido pela lógica interna do indicador.
O PI tem sua própria quantização - isso é tudo. Se você quiser saber como o indicador se comportou quando a parte certa da história ainda não estava lá - sem problemas, conserte-o em um buffer separado.
Tudo isso é um problema rebuscado. E eu não entendo o que diabos está sendo feito dela.
Sentado em seu computador e pensando que você está descobrindo uma nova América, você deve olhar em volta e pensar no fato de que vivemos no século 21, muitas coisas foram descobertas, testadas e estudadas, especialmente em uma área como o Forex, onde "apenas um homem preguiçoso". Não sonhando em ganhar dinheiro e talvez esta América tenha sido descoberta há muito tempo, acabamos de pousar na costa, que foi abandonada por todos há muito tempo, devido à falta de água doce, terra fértil e oportunidade de ganhar e viver lá, simplesmente não sabemos sobre isso. Hoje em dia, ter informação é o mais importante, para não pisar em um ancinho pela 98ª vez, pensando que você está descobrindo a América.))))Так, имеем пока Ходрика-Прескота, гусиницу, и, если Mathemat найдет, чудесную машку. Ещё есть какие предложения?
Tente entrar em contato com ele - talvez ele o devolva.
P.S. Note como ele viu o impulso para baixo no centro: ainda não havia começado - e o indicador já havia descido. Um sonho!
Se você fixar os valores, surgem muitos problemas. A primeira é a formação de lacunas, em locais onde o indicador é redirecionado, especialmente se houve uma mudança brusca na tendência. A segunda é como testar no testador, quando o indicador já tiver sido calculado e não houver redirecionamentos. É necessário escrever um novo testador especialmente para os índices de redirecionamento. Há muitos outros problemas dos quais não me lembro mais. Bem, em resumo, nem tudo é tão simples quanto parece. )))
Leo - eles se comportam da mesma maneira no testador que na realidade. :)
Não há problema. Como eles dizem - "é nosso negócio oferecer, seu recusar" )))) Rerolling é o ópio para o povo! )))
Não há problema. Como eles dizem - "é nosso negócio oferecer, seu recusar" ))))
Portanto, um problema foi removido. :))