O Graal existe? - página 107

 
Svinozavr >>:
Угу. А ботаника - тоже не наука. Если вы видели ботаников - вы это поймете.
Что хочет добиться автор, смешивая понятие и его бытовое использование в качестве уничижительного синонима - непонятно. Всем же очевидно - речь о разных вещах идет.

))) Один известный экономист рассказывал. На семинаре подошла к нему блондиночка и начала втолковывать ему, что он неправильно посчитал какой-то там прогноз. Ну, он, разумеется, стал расспрашивать о методах прогноза, мат.моделях и пр. Она похлопала ресницами и выдала:

- Да откуда я знаю! В Экселе функция есть - ее я и использовала. Если вам интересно за метод, читайте хэлп.

И ушла. Вся в белом.


Foi em uma grande concessionária de automóveis
A menina estimou estupidamente o pedido do ano seguinte em Excel, e no ano seguinte houve uma crise
 
Svinozavr писал(а) >>
O que o autor quer alcançar misturando o conceito e seu uso cotidiano como sinônimo depreciativo não é claro.


É claro, o autor quer flubular.

 
urik55 писал(а) >>
Estou lendo novamente e nada de bom sai dele como as vovós em um banco. Por que você não pode discutir uma boa estratégia? Se existe uma!


Seja bem-vindo. Quebras comerciais de extrema na retaguarda na direção do movimento principal.
 
leman >>:
Andrei01, А вы математик?

Sem insultos, por favor (só brincadeira) :))

 
leman писал(а) >>

Alguém que tenha estudado o assunto do início ao fim?


Tal assunto não pode ser estudado "de e antes", pois não há "antes".

Mas, em princípio, entendo o que você quer dizer com "diletantes se contam entre os iluminados e depois afirmam que o iluminado não funciona". Certo?

 
paukas >>:


Да пожалуйста. Торгуйте пробои экстремумов на откате в направлении основного движения.

E o movimento principal será em que direção?

 
Andrei01 >>:

А основное движение при этом будет в какую именно сторону?


e a principal, a do gráfico D1 :)
 
Mischek >>:


Я

Você pode afirmar que existe uma fórmula matemática que descreve todas as leis do mercado de câmbio?

 
Andrei01 писал(а) >>

E o movimento principal será em que direção?



Não será, foi. Você pode ver bem a olho nu.
 
PapaYozh >>:


такой предмет не возможно изучить "от и до", т.к. "до" не существует.

Но, в принципе, я понял, что Вы имеет ввиду "дилетанты причисляют себя к прозревшим, а потом заявляют, что прозрение не работает". Правильно?

Sim, era exatamente isso que eu queria dizer.

Em relação ao 'ANTES', ele está dentro dos limites do que está atualmente disponível.