Probabilidade, como transformá-la em um padrão ...? - página 48
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Misha teve menos sorte (ou mais sorte...) ele apenas fechou o primeiro ciclo pelo lado positivo e teve que começar o segundo primeiro ciclo...
Ou ele fez asneira com seu próprio indicador, colocou suas mãos nele e começou de novo.
Следующим постом, я приведу пример, величайшей аферы в технологиях Эллиота.
Por que você está se metendo com ele? Nós conhecemos Elliott, nadamos. E outros nos ajudaram a nadar :)
Não há nada de especial aí. É suficiente ler Neely e tomar notas sobre algumas páginas de desenhos. E é isso - você pode negociar categoricamente com sucesso!
Embora... se você não se importa de me dizer qual é o esquema.
Coloque o estado de qualquer estudante no Excel, classifique todas as aberturas e fechamentos por tempo e você verá tudo ))))
Obrigado, mas eu gostaria de ouvir o autor do TS
Спасибо, но я бы хотел слышать ответ автора ТС
Compreendo, simpatizo, mas não posso ajudar (além do que já fiz e lhe ofereci), e não espero muito do autor - ele deixou claro que não vai nos alimentar
Compreendo, simpatizo, mas não posso ajudar (além do que já fiz e sugeri a você), e não espero muito do autor - ele deixou claro que não vai nos alimentar.
Você acha que ele vai nos ignorar? Então pelo menos deixe-o dizer "Eu não direi".
Responda simplesmente: 1. o que você faz com poses não lucrativas? você as divide em duas partes e vira uma e vira a média sobre a outra? Ou não dividi-los e trabalhar com eles como um todo?
2. Suponha que algumas das posições perdidas se tenham revelado rentáveis. Você os tranca também?
думаете что будет игнорировать? Пусть тогда ответит хотя бы так- "не скажу"
seguro
Esse é um quebra-cabeça interessante, não é?
Como poderia ser? Qual é a idéia por trás disso? Vou sugerir algumas variantes:
O sistema tem lógica de gestão de drawdown, ele controla (move posições para quebrar o equilíbrio) entra no MA - a resposta é não, porque bezatkat, um 10% bastante raro de todos os movimentos, desde que o comércio intradiário padrão, todo o resto será ruídos para ele, cujas perdas irão absorver trals lucrativos, mas raros. Eu já escrevi sobre configurações universais ...
A resposta é NÃO a um robô comercial de múltiplas moedas com uma grade bem treinada (pelo menos para 2 símbolos), pela simples razão de que o mercado moderno adquiriu um enorme conjunto de super tendências "reativas" que nada têm a ver com a história sobre a qual a grade foi desenvolvida. Estávamos observando uma dessas maravilhas no fundo, na história do período de 2008, ela vem batendo como um violino desde meados de 09. E parece que não há mais nada a ensinar-lhe ... :)))
Contar velas, como uma opção para se ocupar de algo útil e isso é um estiramento - a resposta é não, sentado em sacos de arroz, mas onde está aquele tempo dourado. O mesmo lugar que as "tartarugas" que estavam obtendo lucros no poço de carne possuindo uma pilha de ofertas noturnas de exportação-importação. Está tudo aí, num passado distante.
Fractals, fundamentalmente combinado com martin é a resposta ? Explicarei por quê. Conheço (pessoalmente conheço) um homem que tem trabalhado com este método até números muito altos. Mas o que era mais lógico ou intuitivo nesta abordagem, eu não entendo. Hoje ele é o proprietário de uma corretora muito boa. Um dos "Lepricons" provavelmente sabe disso. Mais cedo ou mais tarde, os comerciantes de sucesso começam a perceber que é mais fácil e mais interessante obter lucro com o Forex.
A lista poderia continuar, mas haverá dúvidas sobre a equação de pré-requisitos e combinações estranhas. Só resta Elliot com as lições de Williams, e esse é um tópico à parte que merece atenção.
A esperança, nos impulsiona. A esperança de alcançar uma meta. E se o conseguirmos, continuamos ganhando (procurando uma razão) para ter este estado misterioso - para chegar com esperança. E a maior decepção é, curiosamente, atingir o objetivo - obter o resultado. Todas as tradições mundiais exploram com sucesso este fenômeno. E nos oferecer um objetivo, apenas cruzando uma linha conhecida e esperada por todos nós. A instituição da igreja tem 2000 anos e é o empreendimento comercial de maior sucesso neste planeta. Acho que Elliot entendeu isso e criou a abordagem do que chamamos de seu sistema.
A massividade dos Eliotistas pode ser explicada como. as regras externas simples de construção - dão uma indicação muito precisa do alvo. Mas, e é aqui que está o truque, se você construiu as ondas corretamente. Interpretação correta do último fractal....
O paradoxo da popularidade decorre de dois critérios, a facilidade de percepção - o Objetivo é visto e não há ninguém para culpar se algo deu errado, você não viu algo errado, você não consultou seu camarada (para tristeza :)) Não há ninguém para culpar, ele é um tolo.
E é exatamente isso que o código do programa é ...................
Винить то некого, сам дурак.
И именно это и есть код программы...................
Ótimo ))))