Avalanche - página 217

 
Galina писал(а) >>


Eu adoraria, mas não tenho idéia do que é Onyx, é a primeira vez que ouço falar disso :)


>> http://www.onix-trade.net/?act=monitoring&lang=ru
 
E_mc2 >>:
Ты что идиот сравнивать примеры где цена пипса 10 и 20 баксов. Ты б ещё сравнил пример где цена 10 и 100 баксов за пипс и сказал - видите маржи не хватило. Цена пипса определяет ММ и лот на который будем открываца. У тя в примерах она отличаеца не много ни мало в два раза. Иди в другое место с такими примерами...Или сравнивай примеры с одинаковой ценой пипса. Хитрый троль, в МТ4 торгует с ценой пипса 10 баксов, а в МТ5 - 20 баксов, и говорит что нада маржи больше)) Троль запутался в Лавинах он уже сам не понимает по какой цене пипса будет лот подбирать..там берёт по 10, а там по 20...видать оползнем привалило..

Eu o conduzi em sua própria armadilha. Se você reduzir à metade o último lote na MT5, você não cobrirá duas perdas fechadas uma vez que o preço tenha passado a largura do corredor de fora para fora! Para fazer isso, serão necessárias DUAS larguras de corredor. E no MT4, você alcança facilmente o nível de breakeven após o preço ter passado UM corredor de largura de fora para fora - como é exigido pelo clássico algoritmo "Avalanche". As condições comerciais são absolutamente as mesmas - os volumes de pedidos iniciais são iguais, o corredor é o mesmo. Somente na MT5 para alcançar o mesmo resultado, como na MT4, serão necessários 85126 - 50326 = 34800 rublos MAIS. E agora para você - suas palavras:

E_mc2 >>:
Você é um idiota comparando exemplos onde o preço de um pip é de 10 e 20 libras. Você também deve comparar exemplos onde o preço é 10 e 100 libras por pip e dizer - você vê que não há margem suficiente. exemplos...Ou comparar exemplos com o mesmo preço de um pip. Se você comparar exemplos com preços similares, você vê que a margem não é suficiente... Ou, compare exemplos com o mesmo preço... Ou, compare exemplos com o mesmo preço. Troll confuso em Avalanches, ele mesmo não entende a que preço de um pip ele vai colher muito... Ele leva 10 dólares lá e 20 dólares lá... Parece um deslizamento de terra...
 
JonKatana >>:

Я загнал вас в вашу собственную ловушку. Если вы в MT5 уменьшите последний лот в два раза - вы не покроете два закрытых убытка после прохождения ценой ширины коридора от его внешней границы наружу! Вам для этого потребуется ДВЕ ширины коридора. А в MT4 вы легко достигаете уровня безубытка после прохождения ценой ОДНОЙ ширины коридора от его внешней границы наружу - как и требуется в классическом алгоритме "Лавины". Условия торговли абсолютно одинаковые - начальные объемы ордеров равны, коридор одинаков. Только в MT5 для достижения такого же результата, как в MT4, потребуется на 85126 - 50326 = 34800 рублей БОЛЬШЕ. А теперь вам - ваши слова:

A estupidez do autor é espantosa! Você não pode deixar de pensar: "O personagem é realmente do mundo real"?

 
PapaYozh >>:

Тупизм автора поражает! Поневоле думаешь: "неужели персонаж из реала?"


Acho que talvez seja uma piada.
Bem, como dois amigos argumentaram se é possível deixar o fórum tão irritado que, por um período de tempo tão longo, "vá para" 30 vezes
"Bater na parede" 40 vezes, etc.
 
Mischek >>:


Я вот думаю может это прикол такой
Ну типа поспорили два друга, можно ли так разозлить форум,что бы за такой то срок набрать в репу - "пошел на " 30 раз
"убейся об стену " 40 раз ну и т.д.


 
JonKatana >>:

Я загнал вас в вашу собственную ловушку. Если вы в MT5 уменьшите последний лот в два раза - вы не покроете два закрытых убытка после прохождения ценой ширины коридора от его внешней границы наружу! Вам для этого потребуется ДВЕ ширины коридора. А в MT4 вы легко достигаете уровня безубытка после прохождения ценой ОДНОЙ ширины коридора от его внешней границы наружу - как и требуется в классическом алгоритме "Лавины". Условия торговли абсолютно одинаковые - начальные объемы ордеров равны, коридор одинаков. Только в MT5 для достижения такого же результата, как в MT4, потребуется на 85126 - 50326 = 34800 рублей БОЛЬШЕ. А теперь вам - ваши слова:


Se o preço de um pip é o mesmo, só você pode fazer a diferença. As pessoas normais não querem e não podem, porque o preço de uma tubulação é o mesmo. Somente em MT5 a margem será muito menor. Você é um troll teórico, pelo menos verifique a demonstração, e não se envergonhe.
 

Sugiro que todos que já escreveram mais de 20 posts
praticar com este primeiro.

Phrasebook v2.1 - Um livro de frases moderno baseado no motor XBrain de terceira geração para adicionar muitas gírias modernas às suas palavras e proporcionar muitos momentos agradáveis

Phrasebook v2.2 NOVO - Segundo nível de inteligência artificial, não comparável à inteligência humana (por razões óbvias), mas à frente de todos os programas similares. Seis personagens únicos com seu próprio comportamento, reações a eventos e ações. Um sistema de auto-aprendizado de última geração que permite a aprendizagem dinâmica de comportamentos, frases e estilo de usuário


Às vezes o programa é mais diversificado e de aparência erudita

 
E_mc2 >>:
При одинаковой цене пипса разница может быть только у тебя. У нормальных людей её не будет,и быть не может, ибо цена пипса одинаковая. Только в МТ5 маржа будет намного меньше. Тролль теоретик, хоть бы на демке проверил, и не позорился.

O objetivo é alcançar o ponto de equilíbrio na última ordem após o preço ter passado a largura do corredor de fora do corredor para fora. Sugerir como isso pode ser feito no MT5 com um volume menor. Se você não conseguir, você perde.

A principal diferença entre MT4 e MT5 para a Avalanche, e para este problema particular, é que a MT4 captura apenas perdas de pedidos em um lado do corredor, enquanto a MT5 captura perdas em ambos os lados. Daí uma diferença tão forte nos fundos necessários. Os desenvolvedores do MT5 estão deliberadamente tirando sua capacidade de economizar dinheiro e anulando qualquer arranjo de pedidos múltiplos. Na MT4 você pode negociar como na MT5, mas não na MT5.

 
Oh, cara... como fazer este fio de lixo ir mais fundo em algum lugar.
E_mc2 - por favor não poste aqui novamente... Imho, todos que queriam rir para sua completa satisfação, o fato de o autor ser um idiota óbvio, já acho, também é claro para todos ...
Deixe-o viver a partir de agora com sua avalanche...
 
Galina >>:
С удовольствием, только я понятия не имею,что такое Оникс, первый раз слышу :)

Se o Expert Advisor que você está desenvolvendo e testando for totalmente funcional e usar pelo menos parte da pesquisa da Avalanche - um fator de multiplicação de volume decrescente (por exemplo, 4 - 3 - 2), "overbidding", fechamento de ordens sobrepostas quando elas alcançam o breakeven, e seguir as ordens restantes - ele provavelmente (mas não necessariamente) "congelará" após um certo número de reversões.Se quisermos alcançar o breakeven, fechar as ordens sobrepostas quando elas alcançarem o breakeven e arrastá-las, talvez (mas não necessariamente) "congelar" após um certo número de reversões, então ou ele ganhará o próximo Campeonato ou ocupará um lugar decente. Ele só precisa ser reescrito para o MT5 - se o Campeonato for realizado em 2010, só poderão participar consultores especialistas baseados no MetaTrader 5. A única diferença para a Avalanche seria a mudança da plataforma - a única diferença é o número de pedidos feitos. O fundo do prêmio não é grande, mas 80.000 dólares não fariam mal.