Avalanche - página 175
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Parece que você está em uma busca....sim, em um longo período.
>> sim, no longo tempo
Converse com Lehandros 100pp por dia e ele não esconde tc.Perguntado, ele não disse nada, e eu não entendi seu método a partir de seus postos, talvez eu tenha perdido algo.
Lehandros, como você negocia?
А вопросы по теме? время нахождения позиции в минусе сколько ждать? А ваше мнение об индикаторе остановки лавины при неблагоприятных условиях завязанном на счёте- балансе?
Até que o preço ultrapasse o nível do breakeven. Para esperar com o benefício de seu depósito, use o "override".
Você é livre para parar a Avalanche sempre que quiser - a escolha é sua. Mas somente alguém que calculou mal os parâmetros iniciais tem que fazer isso.
Пообщайтесь с Лехандросом 100пп в день и не скрывает тс Знатоки уже всё выяснили https://www.mql5.com/ru/forum/125278/page7
A propósito, sobre os lucros. Na sexta-feira no EURUSD eu tirei 52 pips em quatro negócios de um movimento diário de preços de 108 pips. Ou seja, 48%.
A propósito, sobre os lucros. Na sexta-feira no EURUSD eu tirei 52 pips em quatro negócios de um movimento de preço diário de 108 pips. Ou seja, 48%.
AUDUSD- 16 EURUSD- 23 GBPCAD - 63
Неверно. У вас всего два разнонаправленных ордера - объемом 1 лот и объемом 3 лота. Сначала с вас берут залог за первый открытый ордер в размере 7829 рублей. При открытии второго ордера объемом 3 лота с вас берут дополнительный залог за разницу объемов первого и второго ордеров. То есть за 3 - 1 = 2 лота. Общий залог составит 7829 + 15658 = 23486 рублей. А теперь вам - ваши же слова:
Você ...urina Você não é um urinol por acaso. Ou você é apenas um pipsqueak?Você não consegue ver em seu cérebro burro que não há fiança para 2 mandados dirigidos de maneira diferente. Há fiança zero em dois mandados. Há apenas quatro mandados. Duas aceitam um depósito, duas ordens de diferentes direções não aceitam um depósito. Já existe uma promessa para 1 lote, 2 lotes não aceitarão uma promessa. Isto significa que se você abrir uma posição para 3 lotes, o depósito para 1 lote será tomado adicionalmente. Os outros dois se sobrepõem mutuamente, com um penhor de 0. O depósito total será de 15658. Margem adicional necessária na abertura 7829. O pedido de 3 lotes será aberto com facilidade. Você é um idiota, vá conferir a demonstração. Você tem até mesmo uma EA acima para que você possa verificá-la no testador. Você é um teórico que nunca negociou em absoluto. Caso contrário, você não estaria falando um disparate tão gritante. Por que você está tentando ser um mega comerciante, quando você nunca negociou nem mesmo no modo de demonstração? Você não entende nem as coisas elementares. Você pode ser um idiota se apenas abrir duas posições de 1 lote cada e finalmente verá que o depósito não será tomado de forma alguma. Para 2 lotes, o depósito será 0. Se tivermos um total de 4 lotes, então 2 lotes serão reconstruídos e o depósito será apenas para 2 lotes, ou seja, 15658. É isso aí, seu teórico burro, vá conferir a demonstração. Caso contrário, você está mentindo.
Что именно? Если в целом - вы робко развлекаетесь. Почему робко? Большинство ваших сообщений в этой теме -1) либо согласие с чьим-то высказыванием (в том числе, моими),2) либо присоединение к чьей-то критике.3) К тому же у вас стиль сообщений человека, сомневающегося в своих словах - отсюда вопросы, извинения заранее и т. д.
Você não é um bom psicanalista. Ou talvez eu esteja confuso com outra pessoa. Nem 1) nem 2) nem 3) é correto.