Avalanche - página 152
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Oh... Não posso aceitar agora... Depois que li o primeiro post, percebi que Einstein está descansando... ele já tem tudo resolvido. Eu não entendo qual é a essência do TC.E você pensou que era fácil para nós, reis?)
... в одном деце не может быть положительной разницы в свопах она всегда будет в -. Я не знаю таких ДЦ где бы по одной паре была положительная разница в свопе. Ни один ДЦ такого не допустит. ...Não posso anunciá-lo como dinamarquês e não há lotes lá, você pode comprar ou vender, claro que pode usar forwards em vez de spot ou opções para hedge, mas com certeza não há forwards e opções para pares onde o swap é positivo em ambas as direções (por exemplo, forint húngaro é positivo para quase todos os cruzamentos)...
Concordo que a avalanche pura não pode ser usada como um sistema pronto. Para que funcione, é necessário um par sem ramificação e um corredor de 1 pip. Somente então você poderá manter uma razoável relação lucro/perda. Uma avalanche pode muito bem ser usada como uma ferramenta para lidar com situações complexas. O corredor deve ser igual a duas margens, se houver libras esterlinas de 2 pips, então pode até ser uma tentativa limpa. É impossível automatizar no meu terminal, mas até agora consegui saltar à mão...
Ambas as trocas são positivas, mostre-me. Imagem de tela, tudo para ver o que é possível.
>> http://www.onlinebroker.ru/services/forex/tariffs/Pessoas respeitadas!
Este tipo de absurdo não é permitido. Não consigo sair de baixo da mesa. Leia-o:
JonKatana 15.04.2010 22:26
Você está errado. Há uma diferença e uma diferença muito grande. O Forex é muito mais lucrativo. No cassino, colocando 100.000 rublos no vermelho, você recebe seus 100.000 de volta se tiver sorte, além de outros 100.000 ganhos. Ganhar é igual a apostar. Perder também é igual a apostar. As probabilidades são de 50/50.
No Forex, ao abrir um pedido com um volume de 100.000 peões, e adivinhar a direção de uma tendência semanal, por exemplo, você pode ganhar 1.000.000 de rublos. Os ganhos serão RTE vezes a aposta inicial! Talvez até mais. E a perda também é igual à aposta inicial. A chance é muito maior. Você pode perder toda a semana todos os dias na aposta inicial, e depois um dia para cobrir todas as perdas semanais e ficar em lucro!
Este método de negociação é chamado de "moeda" e é perfeito para apostadores que não querem aprender os meandros da negociação Forex ou para iniciantes. A rentabilidade é muito maior do que apostar em um cassino em vermelho/preto.
JonKatana 15.04.2010 20:30
Concordo plenamente. Além disso, a comercialização por chamada de margem é uma das formas clássicas descritas por todos os autores conhecidos. A idéia é que você transfira alguma parte do depósito para sua conta comercial - por exemplo, 10%. E você abre uma ordem com um volume enorme - até 80% do tamanho da conta de negociação. Se o preço se move mesmo a uma pequena distância em uma direção lucrativa - você trava em um lucro muito grande. Em seguida, você retira a parte ganha para a conta externa e continua com a aposta inicial. E assim por diante. Se o preço vai contra você - você recebe uma chamada de margem, mas será uma perda de apenas uma pequena parte do depósito total (externo). E o grande lucro, retirado várias vezes, vai mais do que cobrir as perdas ocasionais.
JonKatana 15.04.2010 22:14
Por que o MC deveria esperar? As paradas não vão ajudar neste caso?
Quem o impede de "emular" uma chamada de margem ao colocar uma parada?
As paradas não vão ajudar. Se você ainda tiver dinheiro suficiente em sua conta comercial para sustentar algumas paradas - então há uma pequena quantidade de dinheiro indo para a garantia e os lucros também são pequenos.
Se você abre um pedido com um grande volume e estabelece o nível de stop loss em um lugar onde uma chamada de margem regular seria acionada, então por que você precisa de um stop loss? Uma chamada de margem fechará tudo por si só.
----------------------------------
O autor está em chamas duas vezes.
O primeiro - ele diz que se deve entrar imediatamente com todo o depósito e se ele perder, precisa adicionar dinheiro à conta a partir da margem e continuar jogando. Em outro post ele diz que se você tem dinheiro de reserva imediatamente nessa conta, é ruim, pois não funciona e não há lucro. Será que o próprio autor dá um relato do que escreveu ou é realmente um bot? Eu deveria ter um depósito inicial múltiplo em algum lugar, mas não nesta conta.... debaixo da cama, provavelmente...
Segundo - o autor não sabe o que é teoria de probabilidade, como funcionam os cassinos, etc. Ele propõe apostar estupidamente e perder $100 até ganhar, por exemplo, $1000 e alega que as perdas serão de 9 e um lucro irá cobrir essas perdas. Um. Para perder 9 vezes, você tem que ter algo a perder. Segundo. Quem disse (provavelmente John) que uma série de perdas não consistirá em 18 perdas?
Estou chocado com tal analfabetismo.
Aqui está outro relatório sobre a Lovina.
Como você pode ver, o máximo que ele estava ganhando era de 2,56 lotes.
Não é difícil calcular quanto dinheiro é necessário para o trabalho normal.
Portanto, também acho que a ferramenta é bastante utilizável.
O corredor deve ser igual a duas pastas, se houver libras esterlinas de 2 pips você pode até mesmo tentar limpar. Em meu terminal a automação é impossível, mas até agora tenho conseguido saltar à mão...
Pensei sobre isso, olhei para a história, e muitas vezes ocorrem longas cobras planas em minutos, aqui no início de uma pessoa pode cair e com um corredor de 2 estrias para drenar longa e dolorosamente, e o Kolya se aproximará com a inevitabilidade da guilhatina.
P.S. A propósito, qual é o coeficiente de ampliação de seu lote? O dobro do excesso de peso?
Приветствую !
Вот еще один отчет по "Ловине".
Как видите максимум что он набирал, это 2.56 лота.
Не сложно расчитать какой обьем Ден. средств необходим для нормальной работы.
Так что я так же считаю, инструментом вполне можно пользоваться.
Camarada khorosh, ainda estamos lutando pelo resultado, ou você já perdeu o interesse no assunto? ) Melhor ainda, junte-se a Galina e a mim - nós três, talvez, será mais fácil para nós fazer uma ferramenta realmente funcional? E em geral, alguém está interessado em ver o Expert Advisor, que dá este resultado? Ou não vale a pena publicá-lo?
Думал об этом, по истории посмотрел, а там длиннючие флетовые змейки на минутках очень часто встречаются, вот в начале такой можно попасть и с корридором в 2 спреда сливать долго и мучительно, а Коля будет приближаться с неотвратимостью гильятины.
П.С. Кстати, у Вас какой кооф. увелечения лота. Двойной перевес?
Há um limiar elementar de volatilidade, por St.Dev. filtramos e esperamos pelo Momentum, a volatilidade nunca sai de uma só vez e se mantém por algum tempo... O que quero dizer é que o alcance de 60-100 pontos é uma missão suicida, nenhum capital é suficiente lá.
Eu diria que é o dobro, mas quanto mais estreita a faixa, menor o coeficiente pode ser usado. Em geral, se dois ciclos não funcionarem, eu me desfaço. Eu tomo um cadeado como opção. Um alce é um alce, parada completa. É tomada no peito. A perda é um alce não fixo e enquanto estiver girando o comerciante tem a possibilidade de julgar, reconstruir a técnica e tirar proveito de todos.
Eu uso muito raramente a avalanche pura, se não tenho idéias. Em geral, eu o uso como um assistente quando as táticas começam a dar errado. Mas, novamente, com muito cuidado e nunca como a principal fonte de renda.
Alguém está interessado em ver a EA que produz este resultado? Ou não vale a pena publicá-lo?
>> É interessante. >> Vamos com o Conselheiro Especialista.
Em geral, se você não for muito difícil, descreva a essência da estratégia no estágio atual, acho que ela difere significativamente da versão original proposta por JonKatana.