Avalanche - página 55

 
Mathemat >>:
По балансу ее вообще не видно. Значит, она по эквити. Но и ее тоже не видно. Где ж она?
Вообще говоря, тестирование на минутках дает не выше 25%. Это несерьезно, ты ж это и сам знаешь, Юрий. Хотя бы на 5-минутках можешь показать то же самое?

Oops... Para os testes nos 5 minutos, os dados são extraídos da ata. E a simulação em minutos é de 25% porque não há outros dados disponíveis. Confio mais nas atas.

 
Tudo isso, é claro, está correto. Ao testar em 5 minutos, cada barra tem pontos de articulação duros correspondentes aos minutos internos.
Em M1 não há nenhuma, exceto Aberto, Fechado e duas figuras para extrema. O que está dentro é arbitragem total, embora os desenvolvedores digam que o desvio em relação à realidade é pequeno. Bem, é por isso que a qualidade sai a 25%.
Por outro lado, não é muito importante se o tempo médio de manutenção da posição for muito maior do que um minuto.
 
kharko >>:

Чтобы не отправлять никого на поиски моих предыдущих постов, повторяю снова... Читайте внимательно:



Конструктивная критика приветствуется...


Lá... não o discurso de um menino, mas o de um marido...
Em nenhum de seus cargos anteriores - infelizmente não vi que você oferecesse sua visão de estratégia, e considere uma avalanche apenas como força maior.
Ou seja, em outras palavras - você está sugerindo uma estratégia baseada em zig-zag a ser desenvolvida em conjunto. Essa é uma conversa completamente diferente...
Mas imho, você poderia ter uma linha separada sobre este tópico. Pois tal tema tem uma relação muito indireta com uma avalanche. As condições de saída em caso de despencar utilizando esta tática é apenas uma pequena parte dela. Você pode fazer um link para ele aqui...
Agora sua posição e seus cargos anteriores são claros e transparentes...

E eu ainda não consegui descobrir como você está tentando ziguezaguear para o prummer que você propôs aqui:%)
Infelizmente, eu não possuo telepatia.
 
Não é um discurso de menino, mas também não é de menina...
Se é sobre o TS baseado em ZZ, então deve funcionar da maneira que você declarou. Mas o lucro será pequeno se não forem tomadas medidas adicionais para o processamento do canal obtido pelos extremos ZZ. Além disso, a base da GZ é importante - afinal, pode-se construí-la a partir de muitas coisas.
Avalanche, como eu a entendo, é uma adição MM. É aí que ele pertence.
 
Svinozavr >>:
Речь не мальчика, но и не девочки...
Если про ТС на основе ЗЗ, то так, как вы изложили, должно получиться. Только профит там маленький будет, если не принять дополнительных мер к обработке канала, полученного по экстремумам ЗЗ. Да и основа ЗЗ важна - ведь его много из чего построить можно.
Лавина тут, как я понимаю, ММ прибамбас получается. Там ей и место.

Este é um indicador específico da ZZ-Trend. Seu código é afixado neste post. A metodologia proposta neste caso específico rendeu pelo menos 80 pontos de lucro até o momento. Não é suficiente? Se o movimento direcional ainda não tiver terminado, teremos mais.

O autor deste tópico sugeriu a Avalanche para aplicação em circunstâncias de força maior. Sugeri um lugar específico no gráfico onde ele pode ser aplicado com risco mínimo.

 
Mathemat писал(а) >>
O balanço não o mostra de forma alguma. Portanto, é sobre equidade. Mas você também não consegue ver. Onde está?
De modo geral, os testes nas atas não recebem mais do que 25%. Isso não é sério, você sabe disso, Yuri. Você pode ao menos me mostrar o mesmo em 5 minutos?


Veja meu post de 16.03.2010 23:42 lá 90%
 
Sim, estou vendo, obrigado.
 
kharko >>:

Речь идет о конкретном индикаторе ZZ-Trend. Его код выложен в этом посте. Преложенная методика в конкретном случае пока дала минимум 80 п профита. Мало? Если направленное движение еще не закончилось, то получим больше.

Автор топика предложил Лавину для применения в форс-мажорных обстоятельствах. Я предложил конкретное место на графике, где это возможно применить с минимальными рисками.


Analisou o indicador que você sugeriu. No testador em um EA vazio... só para observar... Ele é exatamente da mesma forma que o ZZ habitual incluído com o MT. Ou seja, desenha um topo ou fosso na barra anterior. e parece desenhar um raio para cima ou para baixo. Mas assim que o preço faz uma correção ou uma inversão, o joelho desenhado é removido com segurança e um raio simples para o antigo extremo é desenhado... E pode redesenhar depois de 4-5 barras ou até mais...
Para ser honesto, eu não notei nenhuma diferença com o padrão ZZ. Que tipo de sinais podemos falar com este indicador, ainda não o entendo... Os fractais regulares são ainda mais informativos.
 
lexandros >>:


Запустил индикатор предложенный вами. В тестере на пустом советнике... просто понаблюдать... Перерисовывается абсолютно точно так же как и обычный ЗЗ входящий в комплект МТ. Т.е. рисует вершину или яму на прошлом баре... и вроде бы рисует лучь вверх или вниз. но стоит цене пойти на коорекцию или на разворот как уже нарисованное колено благополучно удаляется и рисуется ровненький лучь до старого экстремума... причем перерисоваться может и спустя 4-5 а то и больше баров...
Если често не заметил какой то разницы со стандартным ЗЗ... О каких сигналах можно говорить с такого индикатора, я пока не понял... Обычные фракталы и то информативнее.

O indicador mostra a situação atual do mercado sem corrigi-la. O primeiro raio é a maior tendência geral, o segundo é menor do que o primeiro - correção geral, o terceiro é menor do que o segundo, etc. Conte da esquerda para a direita. Obtemos um triângulo descendente. Já escrevi mais de uma vez. É tão difícil de entender.

 
A situação mudou. Atingiu o nível de equilíbrio. Resta 1 posição de venda com um lucro de mais de 140p.