Avalanche - página 53
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
:) знаю, но большой разницы нет (в результатах).
Se os niveladores de parada forem 3-4 vezes maiores que a altura média da barra, então você pode descuidar... caso contrário, a diferença será substancial.
А уровень безубытка, при этой схеме, у тебя смещается все дальше и дальше?
Sim. Ao dobrar o volume você precisa percorrer toda a distância entre os níveis para começar a ter lucro, ao triplicar o volume você precisa da metade, ao quadruplicar o volume você precisa de um terço, ao quintuplicar o volume você precisa de um quarto da distância, etc. Na direção oposta, a distância é cada vez mais necessária, o que significa um bloqueio perpétuo - o limite do breakeven se afastará rapidamente cada vez mais, não permitindo que o preço o alcance, e cada retorno aos níveis desencadeará uma nova ordem e o limite do breakeven irá saltar ainda mais. Know-how, como disse Mathemat:
uma situação irrealisticamente rara, então eles os mantêm de pé. A estimativa do "último" lote dá um número de cerca de 100, se o lote inicial for igual a 1. Mas isso é um know-how que vou guardar por enquanto.
В данной ветке рассматривается стратегия "лавина", а удвоение лота это её неотъемлемое требование. Арифметически в данном случае увеличивается начальный лот.Não tão rigoroso - triplicar, quadruplicar, etc. para sair mais rapidamente da Avalanche é permissível.
Não tão rigoroso - triplicar, quadruplicar, etc. para sair mais rapidamente da Avalanche é permissível.
Não sei se não sou um matemático, mas intuitivamente parece que se o lote for construído com coeficiente superior a 2, os riscos aumentarão, embora seja verdade que a saída do ciclo acontece mais cedo.Isto provavelmente exigiria um depósito maior. Onde está o Mathemat - deixe-o calcular. Geralmente, é melhor abrir a primeira ordem usando a própria análise e colocar as ordens pendentes através de um Consultor Especialista. Isto é especialmente adequado para aqueles que gostam de comércio manual. É como se a EA se protegesse no caso de uma entrada errada ser feita. Encomendei tal consultor especialista há 2 anos.
Не знаю я не математик, но интуитивно кажется, что если лот наращивать с коэффициентом больше 2, то риски возрастут, хотя и действительно выход из цикла происходит раньше.При этом наверно потребуется больший депозит. Где Mathemat - пусть посчитает. Вообще то лучше первый ордер открывать самому используя теханализ, а отложки уже будет выставлять эксперт. Особенно это подходит для любителей ручной торговли. Эксперт как бы подстраховывает, если сделан неправильный вход. Такой эксперт я делал по заказу 2 года назад.
Os riscos aumentam exponencialmente... Por exemplo, se você vai multiplicar o lote pela quinta etapa, você precisa 4^4=256 vezes mais do que a etapa inicial.Quatro ou cinco passos neste TS serão encontrados quase todos os dias, não importa o quão otimizado e adaptado o alcance possa ser.
Isto é, o depósito inicial deve ser gigantesco para sair da avalanche. Por exemplo, para cinco etapas com o lote inicial 0,1
0,1+0,4+1,6+6,4+25,6=34,1 - o depósito será de 32947.
Além disso, o saque ao multiplicar o lote deve ser de pelo menos um terço do corredor. Em um corredor hipotético de 40 pontos - o sorteio será de 341*13=4433.
Total: para poder mover pelo menos 5 passos, precisamos ter um depósito de não menos de 40000 dólares. Neste caso, ao sair da avalanche, receberemos (se supomos que fixando lucro igual à largura do corredor) apenas 40 libras.
Isto é, no final, obtemos com riscos tão simplesmente astronômicos apenas 0,1% do lucro dos fundos investidos...
Isto não será suficiente, IMHO.
Se você der mais passos - então a quantidade de capital semente, respectivamente, aumenta também na progressão geométrica com um determinado multiplicador. ou seja, para 6 passos será necessário ter 160000 libras. ao mesmo 40 na saída.
A probabilidade de pegar 5-6 passos é muito, muito alta.
Com base nestes cálculos simples, em minha mente não posso entrar em que levantamento de fundos pode falar sobre topikstarter ... Mesmo com o cálculo de 5 passos para apenas duplicar o depósito e como dizem para chegar a zero - precisamos de pelo menos 1000! retiradas bem sucedidas da avalanche ... Qual é a probabilidade de 1000 vezes de saltar com sucesso e não pegar Kolya - eu nem vou contar ... IMHO está claro como está.
A propósito, o nome TC é muito correto :) Avalanche... >> Ameixa Avalanche:)
>> apoio a 100%.
A propósito, o nome TC é muito correto :) Avalanche... >> Ameixa Avalanche:)
Como posso passar meu teste de 01.01.09 a 17.03.10 em GBPUSD mesmo com depósito inicial de $300 e lote inicial de 0.01 sem perder?Eu afixei o meu. Está em conformidade com o algoritmo de uma avalanche com absoluta precisão. Exatamente o que o topikstarter oferece, sem qualquer especulação e características adicionais. Isto é, o que foi previsto, que foi implementado. E dá cem por cento de fluxo, sempre, em qualquer faixa.
Talvez você tenha feito algumas mudanças no algoritmo. O que neste caso pode desempenhar um papel crucial para o resultado final.