Redes neurais. Perguntas dos especialistas. - página 11

Novo comentário
 
Reshetov писал(а) >>

Se você pensa assim, isso não significa que este seja o caso.


Para treinar a rede, você ainda precisa obter um critério de importância antes da rede para alimentá-la com exemplos. A rede não saberá o que é importante e o que não importa, porque não tem poderes telepáticos. Precisa de exemplos concretos.


Yuri, por favor, me aconselhe, como alguém com mais conhecimento. Estou usando um perceptron da Statistics. Introduzo valores Klose, mas ligeiramente modificados. Minha produção está prevista 100 barras à frente, o que é exatamente o mesmo que o movimento de preços futuros. Mas!!!!!! Às vezes esta previsão é uma imagem espelho do movimento futuro, e às vezes coincide completamente. Ou seja, ou é uma volta de 180 graus ou uma coincidência completa. Você pode me dizer se a mesma rede neural treinada pode produzir várias previsões, metade das quais são imagens de espelho de outras?
 
ponchik >>:
Юрий, подскажите пожалуйста, как человек более сведующий. ..

É melhor fazer este tipo de pergunta em particular, pois ninguém parece estar respondendo a você, exceto Yuri. Todo o fórum se considerará menos conhecedor. :)

 
ponchik >>:


Юрий, подскажите пожалуйста, как человек более сведующий. Я использую перцептрон из Статистики. На вход подаю значения Клозе, но слегка модифицированные. На выходе у меня получается прогноз на 100 баров вперёд, который в точности совпадает с будущим движением цены. Но!!!!!! Иногда этот прогноз бывает зеркальным отображением будущего движения, а иногда - полностью совпадает. То есть - либо переворот на 180 градусов, либо полное совпадение. Вы не подскажете, может ли одна и та же тренированная нейросеть выдавать несколько прогнозов, половина из которых - зеркальное отображение других?

Eu não sei sobre "estatísticas", mas experimentar o extrapolador do Sr. "gpwr

Às vezes tenho o mesmo problema, a previsão espelha a realidade,

deve haver algum tipo de característica de mercado.

 
Por que prever o preço? É muito mais fácil prever as perdas - lucros dos negócios . Todo especialista tem um histórico de negócios. Com base nesta história, eles fazem previsões. Se ele prevê que o negócio será negativo, então defina o lote 0,1, se ele prevê um negócio positivo, então defina o lote 1. Os negócios negativos-positivos devem ser melhor identificados como: positivos (1+1), (2+1), etc., correspondentemente negativos (2-1), etc., para que pareçam mais lineares. Então os métodos de previsão de regressão linear comum ou métodos de regressão em pares farão . As experiências mostraram que 4 a 8 em cada 10 casos prevêem com precisão e que também há posições lucrativas. Portanto, o balanço geral é positivo.
 
AAAksakal >>:
А зачем прогнозировать цену??? Гораздо проще прогнозировать убытки -прибыль сделок . Каждый эксперт имеет историю сделок . На основе этой истории и прогнозить. Если предсказывает что сделка будет отрицательной- убыточной то выставлять лот 0,1, если предсказывает что сделка положительная то лот 1 . Сделки отрицательные -положительные лучше представлять как : положительная (1+1), (2+1) и т.д. соответственно отрицательная (2-1) и т.д. для того чтоб они приняли вид более линейный . Тогда подойдут обыкновенные методы прогноза линейной регрессии или парной . Эксперименты показали, что из 10 случаев от 4 до 8 случаев предсказывает точно, а в содержащихся ошибках также присутствуют прибыльные позиции. Так, что общий баланс положительный .

Você está muito longe, há um problema com a previsão de citações, mas prever o resultado de um acordo que depende de uma previsão de citações...

 
Não homens que você apenas olha através do prisma estabelecido e não quer se afastar dos estereótipos . Você não precisa prever citações, não precisa levar nenhum especialista em qualquer tática sem pistas. Você pode executar um relatório de teste no módulo de previsão, o resultado será a previsão de futuros negócios positivos-negativos do especialista burro. E, com base nestas previsões, construir táticas.
 
AAAksakal >>:
Не мужики, вы просто смотрите через сложившуюся призму и не хотите отойти от стереотипов . Не надо прогнозировать котировки, возьмите любой бестолковый эксперт на любой бестолковой тактике . Загоните тест-отчет в прогнозный модуль, на выходе получите прогнозы о будущих положительных-отрицательных сделках бестолкового эксперта. И исходя из этих прогнозов строить тактику.

Portanto, se você já perdeu nas quintas-feiras anteriores, com certeza perderá nesta quinta-feira,

e se for esse o caso, não vale a pena entrar na quinta-feira,

e se for esse o caso, você terá uma estatística onde não perderá nas quintas-feiras,

e se for esse o caso, você vai entrar e vai perder,

Se assim for, então você receberá uma previsão onde perderá nas quintas-feiras.

 
Excelente, você entendeu o ponto . Aqui temos um momento definido, um especialista burro deve viver sua própria vida e negociar com lote 0,00000001 para gerar relatórios e usá-los para fazer previsões. E uma pessoa inteligente tem que tomar decisões comerciais básicas com base nessas previsões . Ou seja, eles precisam se separar, um vai como uma locomotiva a vapor e o outro escumalha o creme.
 
AAAksakal писал(а) >>
Excelente, você entendeu o ponto . Aqui está o ponto definitivo, um especialista burro tem que viver sua própria vida e negociar com lote 0,00000001 para criar relatórios que podem ser usados para fazer previsões. E uma pessoa inteligente tem que tomar decisões comerciais básicas com base nessas previsões . Ou seja, eles precisam se separar, um vai como uma locomotiva a vapor e o outro escumalha o creme.


Infelizmente, além do desejo de prever algo, há uma oportunidade (não) de fazê-lo.
Embora, se você alimentar uma massa de keshshes a partir dos lucros ... :)
'
Isso também tem estado neste fórum. 1-11-1 é algo parecido com isto
 
AAAksakal >>:
...... Вот здесь есть определённый момент, бестолковый эксперт должен жить "соей жизнью" и торговать лотом 0,00000001 для создания отчетов с дальнейшим использованием для прогнозирования . А толковый на основе этих прогнозов должен принимать основные торговые решения . То есть их нужно разделить, один идет как паровоз, а второй снимает сливки .

É fácil mostrar que este não é o caso, sem mesmo ter que fazer as contas.

Pense novamente.

1...456789101112131415161718...25
Novo comentário