Teste de intuição - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Voltando ao tema :
Ainda não fiz muitos testes e só fiz dois cortes de 44% e 57% que, curiosamente, a estratégia era repetir o valor passado e nenhuma intuição.
Penso que com estatísticas apropriadas haverá uma distribuição normal.
Exatamente certo, Urain, se você apertar apenas um botão o tempo todo, ele sairá ~50%. Eu o testei (desativar a pausa para isso, será mais rápido). Fez 10 corridas.
O problema é que eu não estava constantemente pressionando um e o mesmo e segui o mercado pressionando o que foi da última vez,
(um lapso de tempo de uma posição, por assim dizer).
Não tenho certeza de onde desligar a pausa.
Como é um gcj, não acho que tenha muito a ver com intuição, e não acho que possa ser treinado dessa forma
Vai funcionar. Acredite em mim. A questão é que até que o futuro esteja predeterminado, existe um número infinito de possíveis estados alternativos (o gato de Schrodinger). Somente o observador determina (conserta) este ou aquele cenário. O poder da intuição permite um impulso volitivo para mudar o universo em uma escala local :). Muitas vezes as pessoas simplesmente não se lembram da voz da intuição. Ela está presente neles, mas eles não a ouvem por algum motivo. Houve experimentos nos quais as pessoas :) foram rejeitadas pela força de vontade de um gerador de números aleatórios de urânio. Mas esses eram profissionais, é claro. Posso postar as provas documentais.A questão é que nem sempre cliquei em um e no mesmo, mas segui o mercado e cliquei no que cliquei da última vez,
(por assim dizer, o tempo de espera em uma posição).
A mesma coisa. Você é como uma máquina. O mais importante sobre a intuição é o elemento do caos.
Funcionará. Acredite em mim. A questão é que até que o futuro esteja predeterminado, existe um número infinito de possíveis estados alternativos (o gato de Schrödinger). Somente o observador determina (conserta) este ou aquele cenário. O poder da intuição permite um impulso volitivo para mudar o universo em uma escala local :). Muitas vezes as pessoas simplesmente não se lembram da voz da intuição. Ela está presente neles, mas eles não a ouvem por algum motivo. Houve experimentos nos quais as pessoas :) foram rejeitadas pela força de vontade de um gerador de números aleatórios de urânio. Mas esses eram profissionais, é claro. Eu posso apresentar uma prova documental.Bem, se você aprender a mudar o continuum localmente, então influenciar o gerador de números aleatórios em seu computador, o que ele lhe dará?
Vai funcionar. Acredite em mim. A questão é que enquanto o futuro não estiver predeterminado, há um número infinito de possíveis estados alternativos (o gato de Schrodinger). Somente o observador determina (conserta) este ou aquele cenário. O poder da intuição permite um impulso volitivo para mudar o universo em uma escala local :). Muitas vezes as pessoas simplesmente não se lembram da voz da intuição. Ela está presente neles, mas eles não a ouvem por algum motivo. Houve experimentos nos quais as pessoas :) foram rejeitadas pela força de vontade de um gerador de números aleatórios de urânio. Mas esses eram profissionais, é claro. Posso postar as provas documentais.>> não, está tudo bem, vou me ater ao que tenho.
Tire o Htch, pense em uma correlação muito simples, mas não óbvia, e você pode torturar sua intuição.
Não, não, eu vou me ater ao meu ponto.
Tire o gcj, crie uma correlação muito simples, mas não óbvia, e você pode torturar sua intuição
Aqui o temos, você tentará revelar a dependência implícita com a ajuda da intuição e este é um treinamento direto de rede neural (portanto, concordo), mas o sujeito não deve conhecer esta dependência, acho que parâmetros de dependência podem ser criados pelo gcj e não mudá-la até que a intuição aprenda a reconhecê-la.
Não, não, eu vou me ater ao meu ponto.
Tire o gcj, pense em uma dependência muito simples mas não óbvia e você pode atormentar sua intuição.
Teoricamente, se você tiver dúvidas sobre o GCS, você poderia construir um desenvolvedor de intuição física. Consiste em um pote de ervilhas. Tira-se uma ervilha e, sem olhar, coloca-se em uma caixa amarela ou preta. O processo é repetido 50 vezes. Você não pode fazer isso com cartões porque pode lembrar o que estava no início e calcular o final.
ZS. Escreva a lei em seu pessoal e eu a implementarei no programa como uma alternativa. Isto é, tudo é possível. Por exemplo, você pode usar o principal algoritmo de mistura do RC4, mas ainda não vale a pena. Adivinhar que o gerador é tão difícil quanto a autoregressão.