Percebo a idéia, você faz o conselheiro. - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O caso já está pré-agendado e o processo Wiener foi enganado há muito tempo. Rentável, aparentemente.
O caso já está pré-agendado e o processo Wiener foi enganado há muito tempo. Rentável, obviamente.
Não acredito nisso. Há muitas constantes.
você está caindo nessas armadilhas?
É definitivamente a balística.
você está caindo nessas armadilhas?
Tem que ser balística.
Desculpe-me é "balística" o nome do conselheiro (já o vi em alguns autores) ou algo que não é falado em voz alta (para que você não sonhe)?
você está caindo nessas armadilhas?
É a balística, com certeza.
Dificilmente balística.
Balística, - uma mulher não é estúpida e teria percebido que você não precisa escrever seis assessores idênticos com mágicos diferentes.
//-------------------------
A propósito. O autor desta linha nunca me enviou um e-mail com uma explicação! Afinal de contas, ele prometeu em sua primeira mensagem que o faria. Confie em mim quando eu digo isso! Meu coração se dirige a eles, mas em resposta - silêncio...
Estou esperando por..... Aguardamos ansiosamente por isso.
Aguardo o esclarecimento com ainda mais expectativa do que as notícias de tarifas federais de hoje.
//--------------------------
Dificilmente balística.
Balística - uma mulher não é estúpida e teria percebido que você não precisa escrever seis assessores idênticos com mágicos diferentes.
//-------------------------
A propósito. O autor desta linha nunca me enviou um e-mail com uma explicação! Afinal de contas, ele prometeu em sua primeira mensagem que o faria. Portanto, confiem em mim quando eu lhes digo! Meu coração se dirige a eles, mas em resposta - silêncio...
Estou esperando por..... Aguardamos ansiosamente por isso.
Estou aguardando as explicações com ainda mais expectativa do que as notícias sobre as tarifas Fed hoje.
//--------------------------
Vou lhe dizer isto, mas não se ofenda (c) agora você o perseguirá por um mês para lhe dar a foto (c)
Meus senhores, enquanto vocês se divertem aqui, encontrei algumas contas comerciais reais interessantes.
No início eu quase os joguei fora sem olhar - paradas e falta de paradas nunca inspiraram confiança.
Meu lucro é várias vezes maior do que o depositado.
A essência está aproximadamente no fato de que uma parte dos fundos é depositada e não tem medo de perder.
Este é um tipo de limite de perda que um comerciante não se importa ou uma parada global de perda por conta.
E o autor não parece estar preocupado com outra perda e a percebe como uma perda parada, não como uma tragédia.
Após o fechamento por uma parada, um novo ciclo é iniciado.
Se o ciclo termina com o lucro, ele é retirado.
Isto se repete muitas vezes.
Este estilo comercial não me agrada, mas estranhamente funciona.
O que você acha? As estatísticas estão em anexo.
Em princípio, faz sentido: uma parada nunca irá gerar uma perda maior do que o tamanho do depósito, mas pode gerar lucros maiores. Provavelmente a principal condição aqui é jogar ao máximo, ou seja, com a máxima alavancagem real, o que proporciona uma mudança de vantagem estatística para o lado vencedor.
P.S. A primeira negociação no primeiro estado (saldo - USD 1200) é uma alavancagem de cerca de 250, ou seja, jogar no limite de uma falta.
Em princípio, faz sentido: uma parada nunca irá gerar uma perda maior do que o tamanho do depósito, mas pode gerar lucros maiores. Provavelmente a principal condição aqui é jogar ao máximo, ou seja, com a máxima alavancagem real, o que proporciona uma mudança de vantagem estatística para o lado vencedor.
P.S. O primeiro negócio da primeira pilha (saldo - 1200 USD) - é uma alavancagem de cerca de 250, ou seja, jogar no limite de uma falta.
Alexey, onde eu estou errado, me corrija
Considerar que o tempo e a direção de entrada é aleatória, então para mudar o benefício estatutário na direção certa deve ser maior do que o nível de zeragem do depo
mas, neste caso, vamos zerar com mais freqüência e exatamente tantas vezes quanto o ponto de partida for mais longe do que a parada.