"O sistema comercial 'perfeito - página 45
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mas isto se deve mais ao fato de que a essência é apresentada da forma como é apresentada. Nenhuma formulação clara, nenhuma base empírica inteligível. (Isso está em sua corte, Victor!))
A redação é suficientemente rigorosa. O suficiente para permitir diferentes opções de implementação.
O conjunto de conhecimentos de todos é diferente, portanto nem todos entendem imediatamente o significado dos meus comentários.
A redação é suficientemente rigorosa. O suficiente para permitir diferentes opções de implementação.
O conjunto de conhecimentos de cada um é diferente, portanto o significado dos meus comentários não é imediatamente claro para todos.
Tudo isso é dito vagamente. Por exemplo, esta idéia, sobre sincronização, eu a entendi como a primeira ou segunda (não me lembro mais) regra do Fantasma da Bolsa.
imho o autor não provou a estabilidade de seu sistema e afirma que "pelo menos um ano". O sistema do autor só tem sido esvaziado desde fevereiro deste ano. E a estabilidade da equidade é ainda menor, apenas alguns meses. Portanto, não há nada a discutir aqui.
Bem, porque não, ele não o fez. Ele repetiu esta tese várias vezes em voz alta e com clareza. Pode ser considerado comprovado.
Victor, você já tentou uma média móvel regular? Os períodos 9 e 18 sobre o Eurobucks devem dar bons resultados. É claro que o mercado é volátil, tudo pode mudar amanhã, mas ainda assim. A técnica usual no mercado, às vezes pode dar grandes lucros em comparação com alguns truques estatísticos complicados.
- "Ouvi dizer que você tem alguns supositórios, posso ter alguns, por favor?
- O que você quer, para hemorróidas ou controle de natalidade?
- Quero um branco, e um longo"...
A redação é suficientemente rigorosa. O suficiente para permitir diferentes opções de implementação.
Todos têm conhecimentos diferentes, por isso nem todos entendem o significado dos meus comentários de uma só vez.
Trata-se novamente de uma "defesa circular"? ))) Não, Victor, a realidade é que não são as pessoas que são tão burras, mas a que explica é inarticulada.
Apenas não recorra ao GTR se você quiser debater o assunto da compreensibilidade, OK? Para toda a semelhança no título, seu caso não requer um QI igualmente alto)).
É novamente uma "defesa total"? ))) Não, Victor - a realidade é que não são as pessoas que são tão estúpidas, mas aquele que explica é inarticulado.
Somente não recorra ao GTR, se você quiser discutir o tópico de acessibilidade para compreensão, OK? Para todas as similaridades no título, seu caso não requer um QI igualmente alto))))
Como se costuma dizer, chame-lhe o que quiser, mas não o jogue em um arbusto de espinhos :)
O que me importa a aparência de minhas explicações, inteligíveis ou não?
As explicações não têm efeito sobre a EA adaptativa.
Por outro lado, se alguém quiser chegar ao fundo da questão, não se importará se eu falar chinês aqui.
A questão não é sobre estupidez ou QI, mas se alguém precisa entendê-lo ou não:
1. quem precisa entender, entende.
O resto tem que fazer uma pose e dizer com pena: "Nós não somos burros, você é apenas incompreensível" :)
No segundo caso, desculpe, você não pode agradar a todos, mas eu não preciso agradar.
Como se costuma dizer, chame-lhe o que quiser, mas não o jogue no mato :)
O que me importa se minhas explicações parecem claras ou não?
Minhas explicações não têm efeito sobre o desempenho da EA adaptável.
Por outro lado, se alguém quiser chegar ao fundo da questão, isso não vai detê-los, mesmo que eu fale chinês aqui.
A questão não é sobre estupidez ou QI, mas se alguém precisa entendê-lo ou não:
1. quem precisa entender, entende.
O resto tem que fazer uma pose e dizer com pena: "Nós não somos burros, você é apenas incompreensível" :)
No segundo caso, desculpe-me, você não vai agradar a todos, mas eu não preciso disso.
Vamos lá. Você está em um lugar público. E por sua própria iniciativa. Portanto, não conte histórias sobre como você não se importa.
Se você quer continuar contando contos de fadas sobre si mesmo - "Eu sempre faço tudo certo" - por que fazer isso em público?
Não funciona por muitas razões.
Vamos lá. Você está em um lugar público. E por sua própria iniciativa. Portanto, não me contem contos de fadas sobre não se importar.
Se você quer continuar contando contos de fadas sobre si mesmo - "Eu sempre faço tudo certo" - por que fazer isso em público?
Não funciona por muitas razões.
A resposta é meio óbvia. Para encontrar aqueles que precisam lidar com OTT.
Por exemplo, ao vender software a fornecedores, geralmente 1 em cada 500 clientes potenciais chega a uma compra real.
Os números são provisórios, mas a ordem da média da indústria é reflexiva.
Em outras palavras, 499 contatos, não importa o que você lhes diga, eles ainda não compram por várias razões.
Por exemplo, o Expert Advisor Adaptativo se tornou um dos 60 Expert Advisors mais populares durante 2 meses: "Downloaded: 3840".
Portanto, como você pode ver, eu realmente não "me importo" - neste caso, a teoria da probabilidade é perfeitamente aplicável :)