Comércio on-line na Teoria das Ondas (método NIROBA) - página 257
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Creio que sim, simplifiquei o método de Glenn Neely e o adaptei ao comércio prático.
Ao descrever os padrões de preços individualmente, percebi que qualquer movimento pode ser organizado em três ondas.
O preço atual da UR/USD é 1,4841, estou esperando a correção para 1,4450, estou com falta
a partir de 1.4840 com um take profit a 1.4450.
Citação do correio de Nirbka da Onyx. http://www. onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=85625&pid=381988&mode=threaded&start=#entry381988
Niroba e você acabam se tornando uma verdadeira fraude e vigarista. Aqui no fórum em 2 de novembro, você escreveu que estava na venda do euro a partir de 1.4695 e agora, em 5 de novembro, na Onyx você escreve que está na venda a partir de 1.4841. Embora você tenha fixado o lucro em 1.4450, o preço não estava nem perto disso. Você está mentindo descaradamente. Você é simplesmente um vigarista.
Favor remover esta diarréia verbal. É desagradável. E atrai moscas de esterco para o ramo.
Por falar em moscas. Eu fiz uma pergunta a Niroba, ele respondeu, tudo parece fazer sentido.
O que me leva a outra pergunta para todos os outros que vieram depois de mim
e comece a ficar inteligente - "O que você está fazendo aqui novamente ?????" A pergunta não era
perguntado a vocês, mas todos vocês estão ficando espertalhões. E nós estamos falando de merda,
somos nós, perdoe a expressão, fazendo-o aqui. Então, um homem negocia
na demonstração ou no real, e você não se importa, então as previsões dele não somam
E daí? Ele o obriga a negociar por eles? NÃO! Cada um negocia por conta própria,
Então por que implicar com o homem, deixá-lo desenhar seus próprios quadros. Eu estava interessado, então eu
Eu pedi, vou pedir sua opinião, vou pedir em outra linha.
P.S. Se alguém se ofende, a culpa não é minha, pense por suas próprias ações.
Por falar em moscas. Eu fiz uma pergunta a Niroba, ele respondeu, tudo parece fazer sentido.
Perguntas pessoais em particular.
Você deve ir ao zoológico e perguntar ao primeiro macaco que saiba desenhar.
"O que você está fazendo aqui novamente????"
8-0
>> quem está aqui?
Favor remover esta diarréia verbal.
>> o que você está fazendo?! >> é arte.
>> como o feng shui.
Perguntas pessoais em particular.
É melhor ir ao zoológico e perguntar ao primeiro macaco que saiba desenhar.
Esta linha não foi criada por você, então não cabe a você me fazer perguntas.
>> E eu também posso fazer isso...
neuroba e sua família de férias em Bali
Eu realmente não queria me envolver aqui, mas ainda acho que seria uma boa idéia trazer alguma clareza a um assunto que é, para dizer de forma branda, pouco cautelosa. Eu mesmo dediquei algum tempo ao Princípio das Ondas e até mesmo traduzi alguns livros, de modo que posso considerar minha opinião não muito amadora.
Há alguns... ... erros, absolutamente incompatíveis com o status de um caçador de ondas, que ele atribui a si mesmo. Infelizmente, a discussão não parece envolver pessoas que fizeram do Princípio da Onda (doravante EWP, Princípio da Onda de Elliott) sua vida e, portanto, seu nível (se você filtrar as mensagens com inundação direta) não pode ser chamado de alto. Vou notar apenas alguns pontos.
1. As chamadas previsões do EWP nunca são inequívocas e inquestionáveis. Uma pessoa que faz tais "previsões" com aplomb vai contra o próprio espírito do EWP. No EWP, existem apenas cenários segundo os quais um comerciante age em um determinado momento. Qualquer negociante profissional da onda, a menos que ele seja um impostor superficial, sempre entende claramente que qualquer dos cenários atuais pode ser cancelado e tem vários cenários diferentes em mente. Ele sabe claramente que cancelar um cenário não será seu desastre profissional - é apenas um trabalho em andamento. O especialista em ondas trabalha sistematicamente desde o ponto inicial de análise e experimenta uma série de desastres de seus cenários, tentando espremer um lucro razoável do preço durante este tempo.
Qualquer operação comercial elementar do especialista em ondas é sempre uma parte harmoniosa da multi-rotina que especifica suas ações sob um determinado cenário de movimento de preços. Esta multidirecional não é uma simples seqüência linear de entradas/saídas, mas uma árvore multivariada de ações, cujos galhos são selecionados dependendo de para onde o preço se desloca. Uma parte deste multidirecional é sempre uma gestão complexa de tamanhos de posição (por exemplo, fechamentos parciais e pirâmides - mas nunca calculando a média, muito menos martingale!)
É no sentido de múltiplas execuções que os profissionais das ondas geralmente interpretam os resultados de suas operações. Em outras palavras, um profissional não considera os negócios isolados um do outro. São sempre uma série de negócios subordinados a um único plano, o que depende de um cenário particular de movimento de preços. O resultado da série é o que ele diz: "Eu tive lucro" ou "Eu tive prejuízo".
Nada semelhante aos cenários é visível nas declarações de Alexey .
2 Qualquer entrada na posição está sempre sujeita à definição obrigatória de ambos os pontos de saída potenciais, ou seja, parar a perda e ter lucro. Um comerciante profissional de minhocas-lobo nunca negocia não apenas sem um stop loss, mas mesmo sem um take profit (se o primeiro é óbvio sem qualquer explicação, então o segundo não é tão conhecido). As previsões no espírito de Alexei Niroba, onde apenas o alvo (take-profit) é expressado, sem especificar um stop-loss e pontos-chave refutando/confirmando o cenário, são completamente inconsistentes com o espírito do próprio EWP. A propósito, há um ondulador que trabalhou no Neely - Bezrodny. Embora eu nunca tenha gravitado em direção à versão de Neely do EWP, acho as previsões de Bezrodny muito calibradas e taticamente impecáveis.
3. apesar de a EWP declarar nominalmente que "todos os fractais são bons", no entanto,os profissionais não negoceiam com TF pequena. A menor TF de trabalho do especialista em ondas é geralmente H4, bem H1 pelo menos. Em TFs rasas, de acordo com gurus de EWP, não são detectados padrões de ondas significativas. O critério para o significado do padrão - é a correspondência do padrão com seu lugar entre outros padrões de especificação de tempo diferentes.
4. Não há um conhecimento fixo, o que completa a "soma de conhecimentos" do especialista em ondas. O mercado de pares de moedas surpreende constantemente: há padrões que não são explicitamente descritos pelos clássicos. (Um deles, lembro-me, em 2005, foi o aparecimento de um ziguezague com a onda B excedendo a onda A; não é absolutamente ZZ, mas é a variante mais lógica do ponto de vista de seu ambiente; e seu mark-up era apenas 5-3-5, ao invés de 3-3-5). O reconhecimento de tais padrões é geralmente uma conseqüência do fato de que nenhuma outra forma lógica de marcar um gráfico foi possível.
O surgimento de novos padrões não é geralmente considerado entre os profissionais como algo para refutar o EWP. Eles sabem claramente que o EWP é dinâmico e permite a inclusão de novos padrões. A análise em si se torna mais complicada, é claro.
5. Prever o cronograma para atingir os objetivos no EWP não é uma preocupação principal. Mesmo os gurus admitem que esta tarefa é extremamente difícil. Para resolvê-lo, outras ferramentas, tradicionalmente não relacionadas ao EWP, estão envolvidas - análise do ciclo, por exemplo. Portanto, eu já considerava a escandalosa "previsão" de Alexey sobre o tempo de movimento da oira de 1,4 a 1,5 "dentro de algumas semanas" como extremamente frívola desde o início. Entretanto, o próprio Alexey disse mais tarde sobre as dificuldades das previsões de tempo.
A visão comum dos profissionais sobre este assunto é a seguinte: os níveis-chave entre os quais o preço se move, em algum horizonte de previsão, são "fixados de cima", e alguns ou outros eventos fundamentais podem atrasar ou aproximar significativamente os termos para alcançar esses níveis.
6. É mais razoável usar uma escala logarítmica do que uma escala linear para previsões a longo prazo. Especialmente se o movimento previsto for de dezenas de por cento do nível de preços atual. Caso contrário, ocorrerá um grande erro. Alexei, suas capturas de tela não mostram nada logarítmico. Talvez esta seja a verdadeira razão para os números escandalosamente baixos de suas previsões para o petróleo ou para o índice russo. A propósito, a escala logarítmica tem uma explicação muito simples: o par XXXYYYY corresponde ao YYYXXX "invertido", cuja marcação deve ser idêntica à do par reto.
7. A redução do extenso trabalho de Neely a algumas páginas de desenhos é certamente uma extrema simplificação e emasculação do Princípio da Onda. No entanto, Neely não é considerado um clássico do EWP. Os clássicos são considerados como os seguidores do ramo de análise Elliott - Bolton, Balan, Prechter, etc. A propósito, o próprio Elliott não foi um analista bem-sucedido (de fato, o momento em que ele fez suas previsões não pode ser chamado de particularmente conveniente; foi um momento de correção prolongada após a Grande Depressão. Ainda há debate sobre quando a correção terminou). Ele era simplesmente um contador que via a ordem nos movimentos de preços. Um amigo lhe falou dos números Fibonacci, e para o próprio Elliott as propriedades dos números Fibonacci foram uma revelação.
8. Há algum tempo atrás eu costumava participar de um fórum de profissionais especializados em ondas (fxo3.ru ou algo parecido). Não há sensacionalismo aí, como aqui. Há apenas uma justificativa civilizada e fundamentada das marcações sugeridas. Os profissionais do Wavesmen se consideram a elite da comunidade comercial e se comportam de acordo.
Alexey, não espero respostas e desculpas de você, pois não creio que isso mude nada em seu comportamento: você criou o fio condutor para a RP, não para demonstrar o trabalho do Princípio da Onda. Isto é óbvio para qualquer pessoa que tenha visto os resultados de seus negócios reais.
Minha mensagem não é para você, mas para os neófitos que olharão para dentro deste fio e talvez se depararão com ele.
Eu realmente não queria me envolver aqui, mas ainda acho que seria uma boa idéia trazer alguma clareza a um assunto que é, para dizer de forma branda, pouco cautelosa. Eu mesmo dediquei algum tempo ao Princípio das Ondas e até mesmo traduzi alguns livros, de modo que posso considerar minha opinião não muito amadora.
Há alguns... ... erros, absolutamente incompatíveis com o status de um caçador de ondas, que ele atribui a si mesmo. Infelizmente, parece que as pessoas que fizeram do Princípio da Onda Elliott (EWP) sua vida não participam desta discussão, portanto seu nível (se você filtrar as mensagens com inundação direta) não pode ser chamado de alto. Vou notar apenas alguns pontos.
1. As chamadas previsões do EWP nunca são inequívocas e inquestionáveis. Uma pessoa que faz tais "previsões" com aplomb vai contra o próprio espírito do EWP. No EWP, existem apenas cenários segundo os quais um comerciante age em um determinado momento. Qualquer negociante profissional da onda, a menos que ele seja um impostor superficial, sempre entende claramente que qualquer dos cenários atuais pode ser cancelado e tem vários cenários diferentes em mente. Ele sabe claramente que cancelar um cenário não será seu desastre profissional - é apenas um trabalho em andamento. O especialista em ondas trabalha sistematicamente desde o ponto inicial de análise e experimenta uma série de desastres de seus cenários, tentando espremer um lucro razoável do preço durante este tempo.
Qualquer operação comercial elementar do especialista em ondas é sempre uma parte harmoniosa da multi-rotina que especifica suas ações sob um determinado cenário de movimento de preços. Esta multidirecional não é uma simples seqüência linear de entradas/saídas, mas uma árvore multivariada de ações, cujos galhos são selecionados dependendo de para onde o preço se desloca. Uma parte deste multidirecional é sempre uma gestão complexa de tamanhos de posição (por exemplo, fechamentos parciais e pirâmides - mas nunca calculando a média, muito menos martingale!)
É no sentido de multiexecuções que os defensores das ondas geralmente interpretam os resultados de suas operações. Em outras palavras, um profissional não considera os negócios isolados um do outro. Eles são sempre uma série de negócios, subordinados a um único plano, que depende de um cenário particular de movimento de preços. O resultado da série é o que ele diz: "Eu tive lucro" ou "Eu tive prejuízo".
Não há nada semelhante a cenários nas declarações de Alexey.
2 Qualquer entrada na posição está sempre sujeita à definição obrigatória de ambos os pontos de saída potenciais, ou seja, parar a perda e ter lucro. Um comerciante profissional de minhocas-lobo nunca negocia não apenas sem um stop loss, mas mesmo sem um take profit (se o primeiro é óbvio sem qualquer explicação, então o segundo não é tão conhecido). As previsões no espírito de Alexei Niroba, onde apenas o alvo (take-profit) é expressado, sem especificar um stop-loss e pontos-chave refutando/confirmando o cenário, são completamente inconsistentes com o espírito do próprio EWP. A propósito, há um ondulador que trabalhou no Neely - Bezrodny. Embora eu nunca tenha gravitado em direção à versão de Neely do EWP, acho as previsões de Bezrodny muito calibradas e taticamente impecáveis.
3. apesar de a EWP declarar nominalmente que "todos os fractais são bons", no entanto,os profissionais não negoceiam com TF pequena. A menor TF de trabalho do especialista em ondas é geralmente H4, bem H1 pelo menos. Em TFs rasas, de acordo com gurus de EWP, não são detectados padrões de ondas significativas. O critério para o significado do padrão - é a correspondência do padrão com seu lugar entre outros padrões de especificação de tempo diferentes.
4. Não há um conhecimento fixo, o que completa a "soma de conhecimentos" do especialista em ondas. O mercado de pares de moedas surpreende constantemente: há padrões que não são explicitamente descritos pelos clássicos. (Um deles, lembro-me, foi o aparecimento de um ziguezague com a onda B excedendo a onda A em 2005; não é absolutamente ZZ, mas é a variante mais lógica do ponto de vista de seu ambiente; e seu mark-up foi apenas 5-3-5, ao invés de 3-3-5). O reconhecimento de tais padrões é geralmente uma conseqüência do fato de que nenhuma outra forma lógica de marcar um gráfico foi possível.
O surgimento de novos padrões não é geralmente considerado entre os profissionais como algo para refutar o EWP. Eles sabem claramente que o EWP é dinâmico e permite a inclusão de novos padrões. A análise em si se torna mais complicada, é claro.
5. Prever o cronograma para atingir os objetivos no EWP não é uma preocupação principal. Mesmo os gurus admitem que esta tarefa é extremamente difícil. Para resolvê-lo, outras ferramentas, tradicionalmente não relacionadas ao EWP, estão envolvidas - análise do ciclo, por exemplo. Portanto, eu já considerava a escandalosa "previsão" de Alexey sobre o tempo de movimento da oira de 1,4 a 1,5 "dentro de algumas semanas" como extremamente frívola desde o início. Entretanto, o próprio Alexey disse mais tarde sobre as dificuldades das previsões de tempo.
A visão comum dos profissionais sobre este assunto é a seguinte: os níveis-chave entre os quais o preço se move, em algum horizonte de previsão, são "fixados de cima", e alguns ou outros eventos fundamentais podem atrasar ou aproximar significativamente os termos para alcançar esses níveis.
6. É mais razoável usar uma escala logarítmica do que uma escala linear para previsões a longo prazo. Especialmente se o movimento previsto for de dezenas de por cento do nível de preços atual. Caso contrário, ocorrerá um grande erro. Alexei, suas capturas de tela não mostram nada logarítmico. Talvez esta seja a verdadeira razão para os números escandalosamente baixos de suas previsões para o petróleo ou para o índice russo. A propósito, a escala logarítmica tem uma explicação muito simples: o par XXXYYYY corresponde ao YYYXXX "invertido", cuja marcação deve ser idêntica à do par reto.
7. A redução do extenso trabalho de Neely a algumas páginas de desenhos é certamente uma extrema simplificação e emasculação do Princípio da Onda. No entanto, Neely não é considerado um clássico do EWP. Os clássicos são considerados como os seguidores do ramo de análise Elliott - Bolton, Balan, Prechter, etc. A propósito, o próprio Elliott não foi um analista bem-sucedido (de fato, o momento em que ele fez suas previsões não pode ser chamado de particularmente conveniente; foi um momento de correção prolongada após a Grande Depressão. Ainda há debate sobre quando a correção terminou). Ele era simplesmente um contador que via a ordem nos movimentos de preços. Um amigo lhe falou dos números Fibonacci, e para o próprio Elliott as propriedades dos números Fibonacci foram uma revelação.
8. Há algum tempo atrás eu costumava participar de um fórum de profissionais especializados em ondas (fxo3.ru ou algo parecido). Não há sensacionalismo aí, como aqui. Há apenas uma justificativa civilizada e fundamentada das marcações sugeridas. Os profissionais do Wavesmen se consideram a elite da comunidade comercial e se comportam de acordo.
Alexey, não espero respostas e desculpas de você, pois não creio que isso mude nada em seu comportamento: você criou o fio condutor para a RP, não para demonstrar o trabalho do Princípio da Onda. Isto é óbvio para qualquer pessoa que tenha visto os resultados de seus negócios reais.
Minha mensagem não é para você, mas para os neófitos que olharão para dentro deste fio e talvez se depararão com ele.
Esta linha não foi criada por você, portanto não cabe a você decidir como me fazer perguntas.
Antes que o euro desça, ele pode chegar a 1,51.