EURUSD - Tendências, Previsões e Implicações (Parte 1) - página 1562

 
Alexan писал(а) >>

Não se trata de ondas Elliot. As pessoas aqui muitas vezes confundem Wolf com Elliott. As regras são diferentes lá.
Huh, o autor do filme me venceu :)))


Concordo com Wolf, deveríamos olhar mais de perto este par...
 
Alexan >>:


Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?

Por que Galina?

 
xeox >>:

Почему Галина?

A propósito, sim, onde está Galina?

 
Alexan >>:


Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?

Eu não sou Galina... O que há de errado? .... tudo parece ser como diz o livro ... os topos são definidos e assim por diante.

 
oleniknik >>:

в литературе по волнам полно таких вариантов.... И построение выполнено правильно по классике... правда для этого участка...

Вопрос к стренджеру ... А почему не учитывается вершина на 2.34? .....


Não há 2,34, 4 por 4, etc.))
É apenas a estrutura das ondas que conta, é a relação entre elas que conta.
 

Ugh ..... Lamentamos muito... Sinto muito...
oleniknik' pergunta, é claro. Estou meio preso no quadro.

 
strangerr >>:


Нет у Вульфа таких понятий 2.34, 4 на 4и т.д.)))
Рассчет ведется только по структуре волн, важны только их соотношения друг к другу.

Eu já procurei... Meu mal-entendido... desculpe....

 
Alexan >>:

Тьфу пля..... Извиняюсь дико... Погнал...
oleniknik' у вопрос конечно. Чето картинкой заклинило меня

Que foto?

 
Até agora, o plano é
 
strangerr писал(а) >>
Até agora o plano é


E este é o Elliot como eu o entendo... Você vai nos confundir completamente, caro camarada :))) De alguma forma, o topo do primeiro deve ser mais alto do que o primeiro.