AMD ou Intel, assim como a marca de memória - página 74

 
OK, uma suposição. Especialmente porque o grau de "força" não é especificado.
 
Tabela comparativa de desempenho para CPUs em jogos
Intel AMD
Core i7 Extreme 965, 975
Núcleo i7 850, 870, 920, 940, 950
Núcleo i5 750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650
Core 2 Extreme QX6850, QX6800
Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400
Core 2 Duo E8600, E8500 Phenom II X4 Black Edition 955, 965
Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300
Core 2 Duo E8400, E8300, E8190, E8200, E7600, E7500, E6850
Fenômeno X4 945, 940, 920, 810
Phenom II X3 720 Black Edition
Athlon II X4 630
Core 2 Quad Q8200, E7400, E6750
Core 2 Extreme X6800
Fenoma II X4 910, 805, 905e
Fenômeno II X3 710, 705e
Phenom II X2 545, 550 Black Edition
Fenômeno X4 9950
Athlon II X4 620
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700
Pentium Dual-Core E6300, E6500
Fenômeno X4 9850, 9750, 9650, 9600
Fenômeno X3 8850, 8750
Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420
Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200
Fenômeno X4 9500, 9550, 9450e, 9350e
Fenômeno X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8450, 8400, 8250e
Athlon II X2 250
Athlon X2 7850, 7750
Athlon 64 X2 6000+, 5600+
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Fenômeno X4 9150e, 9100e
Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b
Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Core 2 Duo E6300
Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210
Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b
Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium Dual-Core E2180
Celeron E1600
Athlon 64 X2 4000+, 3800+
Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium Dual-Core E2160, E2140
Celeron E1500, E1400, E1200

Escolhendo uma CPU para Jogadores: outubro de 2009

http://www.thg.ru/cpu/cpu_gamer_october_2009/cpu_gamer_october_2009-02.html

 

Eu já escolhi)))

 
Docent >> :

Vou tentar resumir minhas descobertas...

Obrigado por seu trabalho.

Que o desempenho é determinado pelo cache me parece ser verdade. Afinal, é muito difícil carregar um processador moderno (o próprio núcleo) a 100% - tudo depende da velocidade de entrega dos dados e das instruções para ele. É por isso que o cache foi inventado primeiro como um externo (acho que, desde 386 - lembro-me, tinha sims ao lado um do outro - estava voando para aqueles tempos) e depois como um interno.

Em geral, prevendo o desenvolvimento da integração, presume-se que o tamanho da memória colocada no chip da CPU só irá crescer. Ou seja, o núcleo se tornará uma entidade de magnitude maior do que o próprio núcleo. Talvez o cache em um SoC (sistema em uma rocha) renasça como uma RAM auto-suficiente com velocidade de cache.

Tudo isso parece ótimo e tentador, mas até agora não há concorrentes para o nechalem e seus derivados. Os novos i5s parecem muito fortes considerando o preço. Mas provavelmente irei para a nova I7 mais antiga. Os números de canais PCI têm pouco efeito - não vejo a utilidade de pagar em excesso para o 3º em i7 9xx. E o número de pistas PCI-X é bom o suficiente para mim.

 
Svinozavr писал(а) >>

Os novos i5s parecem muito fortes considerando o preço. Mas provavelmente irei para a nova I7 mais antiga.

O sistema Core i5-750 é ligeiramente mais rápido do que o LGA775-Q9550 de acordo com os testes no ixbt.com. Pelo dinheiro, as placas-mãe ainda são caras, você pode esperar por opções mais baratas para sair.

E se você tiver o dinheiro, vá para o Core i7-975 ou i7-870, que são as opções mais rápidas.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 

chv, por favor, dê uma olhada nesta linha. Eu o convidei para ir lá quando cheguei (veja meu primeiro post no tópico), e ainda estou esperando. Obrigado.

 
chv >> :

O sistema Core i5-750 é ligeiramente mais rápido do que o sistema LGA775-Q9550 de acordo com os testes ixbt.com. Por dinheiro - as placas-mãe ainda são caras, você pode esperar por opções mais baratas.

E se você tiver o dinheiro, vá para o Core i7-975 ou i7-870, que são as opções mais rápidas.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Obrigado. Eu estava apenas visando a i7-760 ou a 780. O modelo top (780) é um... bem, vamos apenas dizer que seus parâmetros são fáceis de alcançar no modelo não top com um leve overclock, mas custa desproporcionalmente. Lembra-se das histórias com a série 9xx? )))

 

AMD Athlon II X4 ou Phenom II: Impacto do cache L3 no desempenho

http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620_vs_phenom_ii/index.html

 

Sim, eu também li o martelo).

Em geral, os resultados são interessantes, embora eu ache que EXATAMENTE para nosso cache de casos é quase o mais importante... Mais a pureza do ônibus e da memória é improvável (tenho 3 Hz e nada bom).


Embora sob o preço atlons X4 tentador, bem melhor já de uma vez tomar Fenom II X3 deixará todos o mesmo barato e serdito (3900 para 2,8) e serdito (6 Mb de CACHE e outros prazeres na forma de DDR3) sim e motherboard cerca de 2000

 

Компания NVIDIA объявила о заморозке всех разработок, связанных с новыми чипсетами для персональных компьютеров на базе процессорной архитектры Nehalem (Core i5/i7). Все ранее выпущенные чипсеты будут производиться и поддерживаться как раньше. Решение мотивировано желанием избежать лишних инвестиций в неперспективной сфере, в которой Nvidia трудно конкурировать с Intel и AMD.


Eu não entendo...