Você deve sempre definir a finalidade/questão correta para o estudo - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, como mais posso chegar até você? Vou torturá-lo para responder à pergunta. Então a questão é...
Pobre rapaz. Você tem um problema real, Leo, é meio patético... um pouco :)))
Mas ainda assim, eu aconselharia a não tentar chegar a uma declaração clara de propósito.
É muito fundamental.
Por que você precisa de um ponto? Talvez não seja de todo um ponto.
Pobre rapaz. Você tem um problema real, Leo, sinto muito em ouvir isso... um pouco :))))
Você consegue imaginar sentir pena de si mesmo? )))) Yurixx fez a você uma pergunta boa e correta.
Eu defini o objetivo com muita precisão.
Sugiro que você faça o mesmo. Sem desculpas, sem perguntas, sem disparates sobre matemática, física, etc. Sua relação com eles é tensa.
O que você disse? -
Você quer discutir comigo sobre matemática? :)) Mas eu acho bobagem discutir com uma pessoa para quem o que eu disse não é uma coisa óbvia:)))) Mas, em geral, você deveria ter discutido sobre este tópico na universidade, você pulou a matemática superior? Mas para entender se o avião no espaço unidimensional é ou não um ponto, remeto-os aos senhores Riemann, Chebychev, Ricard, Lobachevsky, etc. Você entende do que estou falando? :))
Eu marquei sua afirmação em vermelho, isso, com licença, indica que você se considera um especialista em matemática? :) Mas, aparentemente, você está realmente farto de entendê-lo no nível da geometria.
Quais são suas desculpas? Eu ainda não reclamei nada.
Você está começando a me divertir.
E estou começando a perceber que nem tudo é tão simples - algo que alguém não pode obter, significa que algo foi deixado de fora.
Você queria a definição de um ponto :)) É muito simples - é do que é feito o espaço. O que é o espaço, espero a pergunta... Bem, é mais complicado do que isso). - mas procure na internet por "espaço Riemanniano", "espaço métrico". Mas oh, você me surpreende cada vez mais, por que você entrou numa área em que ninguém está te puxando, a garrafa :))
Na matemática moderna, o Espaço é definido como um conjunto de alguns objetos, que são chamados de seus pontos; eles podem ser formas geométricas, funções, estados do sistema físico, etc. Considerando seu conjunto como Espaço, um resumo de todas as suas propriedades e leva em conta apenas aquelas propriedades de seu conjunto que são determinadas pelas relações levadas em conta ou introduzidas por definição. Estas relações entre pontos e determinadas figuras, ou seja, conjuntos de pontos, definem a "geometria" do Espaço Quando construído axiomaticamente, suas propriedades básicas
Esta é uma citação. :))
Então você ainda não pode fazer a pergunta?
Mas eu repito = você tem certeza que precisa de um ponto :)))
Você entendeu o que você escreveu? - É pura demagogia.
O propósito da demagogia
A demagogia pode ter qualquer propósito, exceto para descobrir a verdade. Na demagogia, um argumento é considerado "correto" se for dirigido a esse objetivo; somente argumentos "corretos" (neste sentido) são permitidos.
>> Talvez não seja um ponto em absoluto.
Mas ainda assim, aconselho-o a não parar de tentar apresentar declarações claras de propósito.
É uma questão de princípio.
Por que a questão? Talvez não seja um ponto em absoluto.
Você mesmo não pode se aproximar deles. Como você vai liderar os outros? Você só vai levá-los ao ponto de pangs....))))
Você mesmo não pode se aproximar deles. Como você decepcionará os outros? Você só os colocará de joelhos....))))
+1. "Às vezes é melhor mastigar do que falar" :)
Você quer discutir comigo sobre matemática? :)) Mas eu acho bobagem discutir com uma pessoa para quem o que eu disse não é um fato evidente:)))) Mas, em geral, você deveria ter discutido sobre este tópico na universidade, você pulou a matemática superior? Mas para entender se o avião no espaço unidimensional é ou não um ponto, remeto-os aos senhores Riemann, Chebychev, Ricard, Lobachevsky, etc. Você entende do que estou falando? :))
Eu marquei sua afirmação em vermelho, isso, com licença, indica que você se considera um especialista em matemática? :) Mas, aparentemente, você está realmente farto de entendê-lo no nível da geometria.
Quais são suas desculpas? Eu ainda não reclamei nada.
Você está começando a me divertir.
E estou começando a perceber que nem tudo é tão simples - algo que alguém não pode obter, significa que falta algo.
Você queria a definição de um ponto :)) É muito simples - é do que é feito o espaço. O que é o espaço, espero a pergunta... Bem, é mais complicado do que isso). - mas procure na internet por "espaço Riemanniano", "espaço métrico". Mas oh, você me surpreende cada vez mais, por que você entrou numa área em que ninguém está te puxando, a garrafa :))
Na matemática moderna, o Espaço é definido como um conjunto de alguns objetos, que são chamados de seus pontos; eles podem ser formas geométricas, funções, estados do sistema físico, etc. Considerando seu conjunto como Espaço, um resumo de todas as suas propriedades e leva em conta apenas aquelas propriedades de seu conjunto que são determinadas pelas relações levadas em conta ou introduzidas por definição. Estas relações entre pontos e determinadas figuras, ou seja, conjuntos de pontos, definem a "geometria" do Espaço Quando construído axiomaticamente, suas propriedades básicas
Esta é uma citação. :))
Então você ainda não pode fazer a pergunta?
Mas eu repito = você tem certeza que precisa de um ponto :)))
Ok, a matemática é clara. Não vou apontar os dedos para seus bloopers. Ainda não. São demasiados e não é essa a questão. Por respeito a um de nossos grandes matemáticos, direi apenas que seu sobrenome se escreve Chebyshev. Afinal de contas, as letras "ch" e "sh" estão em lados opostos do teclado, portanto isto não é um erro de impressão.
Mas voltemos às nossas ovelhas.
Respondi à sua pergunta e redigi minha resposta da maneira que você queria, duas vezes. Você rolou rapidamente para o lado e sugeriu "Definir o propósito/questão com a máxima precisão". Eu também fiz isso, tanto extremamente quanto precisamente. E lhe pediu que fizesse o mesmo de sua parte. E o que, o balão esvaziou? Você não pode dizer nada inteligível? Isso é lamentável.
.
Vou tentar uma última vez.
Caro SProgrammer, se você tiver a gentileza de formular uma definição muito precisa do propósito/pergunta da pesquisa como você acha que deveria ser. Seria muito desejável ver o brilhantismo de seu intelecto, a declaração correta de um problema, uma direção correta do pensamento e uma compreensão profunda de um tema de pesquisa. E, ao mesmo tempo, para comparar com nossas idéias cinzentas.
.
Se você não puder fazer isso (por qualquer razão), é melhor não escrever nada. Você sabe apenas como berrar, estou convencido disso. Mas eu não estou interessado.
Você consegue imaginar sentir pena de si mesmo? )))) Yurixx lhe fez uma boa e correta pergunta -
E o que você respondeu? -
Você entendeu o que você escreveu? - Pura demagogia.
O propósito da demagogia.
A demagogia pode perseguir qualquer objetivo, exceto para descobrir a verdade. Em demagogia, um argumento é considerado "correto" se for direcionado para este objetivo; somente argumentos "corretos" (neste sentido) são permitidos.
É um objetivo do reino de "Eu tenho um objetivo de me tornar rico".
Até mesmo uma criança pode ser perguntada isso e ela dirá algo aproximado. (mas inofensivo).
Eu defino o objetivo com muito rigor: desenvolver um sistema, cujos sinais mostram uma inversão do mercado sem um atraso, ou seja, no momento de sua ocorrência, ou à sua frente.
Não há essência sem a qual este objetivo não será alcançado. :)
Aqui está um exemplo de formulação exata - "Definir o ponto em que as aeronaves interceptadas serão interceptadas no tempo necessário para que eu (foguete) chegue a este ponto com manutenção por aeronaves da mesma velocidade e direção que no momento dos cálculos". É exatamente isso que o espaço tridimensional e também o tempo têm a ver com ele, ou seja, o espaço tetradimensional e, portanto, um ponto é necessário. Embora. Também aqui, é possível e necessário (na realidade) prescindir de um ponto. Mas, em teoria, por um ponto. Esta é uma formulação clara.
Caso contrário, eu quero saber o gráfico. Mas será que eu realmente preciso saber?
OK.
O que eu preciso saber para fazer massa à razão de 2.000 libras por mês?
P.S. Não quero saber de citações, gráficos, reversões e toda essa porcaria; quero a massa!
OK, a matemática é clara. Não estou apontando os dedos para todos os seus lapsos. Ainda não. São demasiados e não é essa a questão. Por respeito a um de nossos grandes matemáticos, direi apenas que seu sobrenome se escreve Chebyshev. Afinal de contas, as letras "ch" e "sh" estão em lados opostos do teclado, portanto isto não é um erro de impressão.
Mas voltemos às nossas ovelhas.
Respondi à sua pergunta e redigi minha resposta da maneira que você queria, duas vezes. Você rolou rapidamente para o lado e sugeriu "Definir o propósito/questão com a máxima precisão". Eu também fiz isso, tanto extremamente quanto precisamente. E lhe pediu que fizesse o mesmo de sua parte. E o que, o balão esvaziou? Você não pode dizer nada inteligível? Isso é lamentável.
.
Vou tentar uma última vez.
Caro SProgrammer, se você tiver a gentileza de formular uma definição muito precisa do propósito/pergunta da pesquisa como você acha que deveria ser. Seria muito desejável ver o brilhantismo de seu intelecto, a declaração correta de um problema, uma direção correta do pensamento e uma compreensão profunda de um tema de pesquisa. E, ao mesmo tempo, para comparar com nossas idéias cinzentas.
.
Se você não puder fazê-lo (por qualquer razão), é melhor não escrever nada. Você sabe apenas como berrar, estou convencido disso. Mas eu não estou interessado.
Bloop. Não. :) Vamos lá, não seja tímido... :)) Não me importa como se soletra fimillae. Eu estava errado. Você tem esse direito. E isso é o que é mais importante? Bem, sim, você já tentou me dizer que um ponto não é um avião. :)) Como se eu estivesse falando bobagens. Bem, vá em frente, vamos falar gramaticalmente. É claro que não acho certo chamar nomes, mas o que posso fazer? Sou um pecador. Eu não tenho respeito pela ortografia. Mas não é nada agradável. Vou procurar por seus erros e verificá-los em um corretor ortográfico. Sim, aguarde em 12 de abril de 2010 E foi você quem começou com a ortografia. Você não quer falar de matemática. Vou ficar sem paciência. >> tudo bem?