A segunda vaca sagrada: "Crescer lucros, cortar perdas". - página 22
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
100 libras e ele lhe dirá.
Em que casos (e em que combinações de SL e TP) a probabilidade de SL é igual a 1 (excluindo os casos degenerados)?
A mesma pergunta sobre a TP.
PS Oh, e mais uma coisa. Independentemente de comprar ou vender, a probabilidade de execução de SL(TP) é igual a 1.
Bravo. Exatamente. Você não está interessado no boxe? "Duplo", "triplo", "lateral", "saída", "reta"... "por si só" é uma técnica praticada ao automatismo. Praticado no nível dos reflexos, mas em que momento aplicar cada "de"... - é habilidade. Praticamente TK "no estúdio".
Este é o exemplo que eu estava pensando em dar, mas já é um monte de cartas)))))) Em uma analogia de nível, é bobagem discutir se um gancho para a direita funciona, ou qual soco é melhor.
Mas a TC não a compararia aos reflexos, pois eles não são formalizados, mas a combinações de perfuração pré-projetadas. Certas combinações de tipos praticados serão eficazes contra adversários mal treinados (mercados de baixa liquidez). Ou, uma certa combinação é ajustada ao adversário, levando em conta seus erros/desvantagens técnicas (TC para certos mercados) para uma determinada luta (uma certa gama de TC). Também não há combinações graduais (assim como TC) - ou os oponentes perceberão suas deficiências e desenvolverão uma defesa adequada, ou deixarão a caixa ou irão para um nível inferior. :)
. . .
Tuck. 60% de chances. Ou mesmo 70. Não 50 ou menos. Neste caso, temos a possibilidade de um lucro "estável" se espalharmos o risco, paralelizando-o a fluxos simultâneos, onde as perdas não aceitam acertos "concentrados".
P.S. Trend-following systems, aos quais se aplica a regra do título do ramo, pode ser comparado a punchers, que sempre têm uma chance)))) Eles perdem muitos socos pequenos na esperança de conseguir um soco, ou perto dele :)
. . .
Tuck. 60% de chances. Ou mesmo 70. Não 50 ou menos. Neste caso, temos a possibilidade de um lucro "estável" se espalharmos o risco, paralelizando-o a fluxos simultâneos, onde as perdas não aceitam acertos "concentrados".
P.S. Trend-following systems, aos quais se aplica a regra do título do fio, pode ser comparado aos punchers, que sempre têm uma chance)))) Perdem muitos pequenos socos na esperança de dar um soco, ou perto dele :)
Muitos pequenos socos podem ser muito drenantes.....