Primeira vaca sagrada: "Se a tendência começou, ela vai continuar". - página 48

 
TheVilkas писал(а) >>

Quanto ao "inventado", é claro que a subtração (exclusão, eliminação) do MA dos valores de cotação não é a melhor maneira de trazer

à estacionaridade, mas a função de autocorrelação para EURUSD((O+H+L+C)/4)-MA(5) dá alguns resultados encorajadores:

Atraso AutoCorr
1 0,773802
2 0,440705
3 0,260205
4 0,209082
5 0,203654
6 0,141066
7 0,03993
8 -0,03283
9 -0,02199
10 0,069599
11 0,089414
12 0,025271
13 -0,03824
14 -0,06689
15 -0,05577
16 -0,04984
17 -0,04339
18 -0,01443
19 0,034969
20 0,114944
21 0,149081
22 0,10857
23 0,055094
24 0,043864
25 0,0797
26 0,120807
27 0,145171
28 0,140869
29 0,105392
30 0,09469
31 0,12362
32 0,150237
33 0,169154
34 0,166426
35 0,132951
36 0,110122
37 0,093433
38 0,05478
39 0,014483
40 0,002384

como vemos, ACF diminui rapidamente e após 6,7 amostras, seu valor pode ser considerado igual a zero.

apenas sobre a estacionaridade, ao menos especifica que o inverso dado.

não é inútil buscar uma estacionariedade mais significativa

ACF deve ser considerado para os incrementos sem usar a média (MA) porque a dependência dos valores anteriores está na fórmula para MA. Por exemplo, MA(5) para duas barras adjacentes contém 4 valores idênticos no cálculo, enquanto que eles diferem apenas por um. É por isso que é difícil tirar quaisquer conclusões sobre a ACF com MA. Por definição, a AFM está relacionada à autocorrelação.

A baixa autocorrelação não indica a estacionaridade da série.

 
timbo писал(а) >>

Ela diminuiu após a 6ª contagem porque você tomou MA(5). Pegue a primeira diferença de preço e a autocorrelação morrerá após a primeira contagem. A primeira diferença pode ser considerada condicionalmente estacionária. Bem, o que você fará com essa esta estacionariedade, pois ela não pode ser comercializada? O que diz? Que o preço é uma flutuação aleatória e que não há tendências.

Certo, mas isso indicará que um modelo de previsão de média móvel Box-Jenkins é apropriado. :)

 
TheVilkas писал(а) >>

Certo, mas isso indicaria que um modelo de previsão de média móvel Box-Jenkins seria apropriado. :)

Se você olhar atentamente os gráficos que coloquei neste tópico, você pode ver os parâmetros do modelo preditivo e

é usando um modelo autoregressivo, em média móvel, onde o autoregressivo

leva em conta a não estacionaridade e a média móvel leva em conta a estacionaridade.

 
timbo писал(а) >>

Só porque você "vê" uma tendência na história, não significa que tenha havido uma tendência. O cérebro humano é tão construído que tenta encontrar a ordem onde não há nenhuma. A fim de identificar uma tendência em uma série temporal, você precisa saber porque espera que a tendência esteja presente. Explicações como "eu vejo" ou "eu desenhei um zig-zag" não se aplicam, pois não explicam nada.

Faça uma caminhada aleatória, você verá o início da tendência, seu fim, o início de uma nova tendência. Coloque um zig-zag nele e você recebe um pacote de tendências. Mas eles não estão lá por definição, todas essas tendências são falhas da imaginação.

ZZ é para os teóricos puros. A tendência tem uma base puramente física no meio da multidão e não tem nada a ver com nossos exercícios. Todo o bazar confunde tendência como um fato consumado e predição de tendência como um sonho de canalização. E as tendências têm sido e continuarão a ser.

 
TheVilkas >>: как видно АКФ быстро убывает и после 6,7 отсчета ее знач можно считать равным нулю и это быстрое

убывание как раз и говорит о стационарности, по крайней мере указывает что приведенное преобр.

не безнадежно для поисков на предмет более значимой стационарности

A rápida decadência da ACF não diz nada sobre a estacionaridade. É apenas uma rápida decadência. Aprenda a matemática.

2 timbo:

Faça uma caminhada aleatória, você verá o início de uma tendência, seu fim, o início de uma nova tendência. Coloque um zig-zag nele e você recebe um monte de tendências. Mas elas não estão lá por definição, todas essas tendências são falhas da imaginação.

Bem, não, não há falhas, é claro: elas estão na história. É que estes fenômenos não podem ser utilizados a longo prazo e rentáveis no comércio real (mesmo que não haja spreads, deslizamentos, etc.).

 
Mathemat писал(а) >>

A rápida decadência da ACF não diz nada sobre a estacionaridade. É apenas uma rápida decadência. Aprenda a matemática.

Eu estou tentando :)

 
faa1947 >>:

ZZ - это для чистых теоретиков. Трендэ имеет чисто физическую основу в толпе и не имеет никакого отношения к нашим упражениям. Во всем базаре путают тренд как свершившейся факт и прогноз тренда как несбыточную мечту. А тренды были есть и будут

Uma tendência é precisamente uma oportunidade de previsão. Uma tendência como um "fato consumado" é um produto da imaginação febril, uma leitura das borras de café, há muitas coisas que você também pode ver com uma imaginação fértil. Existem e existirão tendências, mas não nos mercados financeiros.

 
faa1947 писал(а) >>

ZZ é para os teóricos puros. A tendência tem uma base puramente física no meio da multidão e não tem nada a ver com nossos exercícios. Todo o bazar confunde tendência como um fato consumado e predição de tendência como um sonho de canalização. E as tendências são e serão.

ZZ é uma ferramenta e tudo depende de como você a aplica.

 

Mathemat


Deixe-me falar sobre este assunto.

Acredito que não há tendências em forex, é apenas um jogo de dinheiro.

E só há uma maneira de obter lucro, uma boa administração do dinheiro.

Todas as entradas/saídas são pura sorte.
 
TheVilkas >>:
надеюсь

Sobre o que?