Vamos falar sobre algo. - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Investidores britânicos culpam Greenspan pela crise financeira
Alan Greenspan, Bill Clinton e Gordon Brown, chefes dos fundos de investimento britânicos pesquisados pela Evolution Securities, colocaram a culpa da crise financeira global nessa ordem.
O ex-chefe do Sistema da Reserva Federal / Reserva Federal/ no cargo de 1987 a 2006 recebeu as bolas mais "negras". 35% dos entrevistados estão convencidos de que foi a política de longa data da Greenspan de baixas taxas de desconto que contribuiu para o boom do crédito e depois para o colapso dos mercados financeiros globais.
O ex-presidente dos Estados Unidos foi definido como um "bode expiatório" por 10% dos investidores britânicos. O atual primeiro-ministro, G. Browne, também recebeu muitos votos.
Ex-gerente do Banco Real Britânico da Escócia Fred Goodwin e Richard Fuld, chefe do banco de investimentos americano Lehman Brothers, cuja falência em setembro passado desencadeou uma reação em cadeia nos mercados financeiros globais, também foram incluídos nos primeiros "dez".
Até mesmo Adam Smith, um dos "pais" da economia política e criador da teoria econômica liberal, assim como o lendário rei grego Midas, que transformou tudo em ouro, teve problemas com investidores furiosos.
Ao conduzir a pesquisa, Gary Jenkins, que dirige o serviço de pesquisa Evolution Securities,está convencido de que o fundador da Microsoft, Bill Gates, também deve arcar com algumas das culpas pela crise. Foi sua empresa, de acordo com Jenkins, que desenvolveu a tecnologia, incluindo planilhas e software, o que facilitou a criação e a venda de derivados, o que não foi o menor dos quais desempenhou um papel na deflagração da crise.
culpar aqueles que ajudaram a contar?
Prezado(a). Eu lhe dei o link para meu site. Tudo está escrito lá em russo (se você puder falar russo). Você é preguiçoso demais para ir ao site e "remover a questão", então você está nos falando sobre lebres e defesa aérea. O míssil não abaterá o avião quando ambos estiverem voando na mesma velocidade - mas para direções DIFERENTES. Você ainda não pensou sobre isso? Você ainda não viu como um lançador Stinger MANPAD dispara? Não precisa de supervelocidade. NÃO precisa de VELOCIDADE - por ruído, calor e metal. Basta definir DIRECÇÃO para "interceptar", não para "perseguir" (é o que o atirador faz) e o míssil "pulará no bocal" do caça, cuja velocidade é muito maior do que a velocidade do "ferrão".
Essa é a sua tristeza...desculpe. Ou você está apenas "apoiando o tópico do fio" que diz: "Vamos falar sobre algo... Quem não tem nada melhor para fazer". Então, você "fala". As pessoas escreveram "coisas reais" para você, então lide com isso se você ainda não tem "suas" coisas.
Ficamos com a impressão de que as pessoas aqui, neste fórum, vão "fazer desenhos" e "aplaudir" umas às outras com pontuação e "sorrisos". Em resumo - não para resolver questões, mas para "saborear e provocar" aqueles que escrevem O QUE DE TODO.
Bela pontaria.
Posso me juntar à sua caixa de comprimidos?
Se você realmente quer confiar em alguém (ou algo) autoritário do mundo da ciência em sua busca por um sistema comercial, desmonte o "polinômio Lagrange" em termos de sua aplicação em "interpolação".
OU novato?
Parece ser 2*PI.
ainda é uma constante.
>> você pode multiplicá-lo. Você pode dividi-lo.