Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na verdade, para mim o melhor MM é entrar no mercado com um lote estável, raramente, mas rapidamente. É isso que eu pretendo. Quando ouço falar do crescimento exponencial do lucro e me esforço por ele, quero chorar. Com gargalhadas.
http://forum.alpari.ru/thread46063.html
Sim, é ele. Mas ele mesmo escreveu que drenoua maior parte de seu capital depois de cobrir seu primeiro PAMM.
Да, это он. Но он сам писал, что слил большую часть капитала после того, как прикрыл свой первый ПАММ.
Este é um evento inevitável para estes riscos. Este é o caso quando 100%+100%+100%-100%=0. Mas atenção, eu escrevi:
Comércio. Apenas sob um apelido diferente. No entanto, ele não tem ninguém a quem se esconder. Ele já ganhou dezenas de vezes o dinheiro de seus investidores.
Claro, C-4, não estou discutindo, li seu post cuidadosamente.
Estava indo bem no início, quando todos aqueles ziguezagues no balanço começaram, havia dúvidas sobre a longevidade da presença deste sistema no mercado. Mas não há dúvida de que se está tendo lucro. Mas para mim pessoalmente, o tamanho do lucro significa menos do que a estabilidade deste sistema. Especialmente quando o investidor chega ao gerente no momento do saque, o que, segundo entendi, ele não conserta usando uma parada permanente ou há uma parada, mas isto acontece antes do sistema, caso contrário o equilíbrio pareceria mais uma espinha de peixe crescendo ou como degraus em vez de colinas com ravinas. Isto geralmente acontece se você não estiver negociando claramente com o sistema, ou seja, quando você negocia manualmente. Se for automático e a parada não estiver rigidamente definida no mercado, então que se foda tal sistema.
Também uso as canetas de meus colegas para comercializar .....
Ainda não existem bons EAs
C-4 disse todas as coisas certas. exceto que "auto-motivar" a gestão de risco não soa real. Eis uma coisa sobre a qual estou curioso. Quem pensa em "gestão de risco"? Eu ficaria muito feliz em ouvir os economistas!