Se alguém tiver algum problema, por favor finalize AdaptiveExtrapolator v1.1 - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Nada de útil saiu dele...
A linha amarela é um conjunto de dados estáticos.
OK...
...deve haver muitos pedaços estáticos ------- porque guardamos todo o pedaço do futuro para n barras adiante --- e assim com a chegada de cada nova vela ------ ou seja, o gráfico deve ser preenchido com estas linhas de previsão -------- cada uma começando com a vela em que estava atual...
...))))))) de que outra forma explicar)))))))
...então não queira desenhá-lo em pinterest para maior clareza...(
para ver toda a gama da previsão, ou seja, deixar esses pedaços de linhas,
você precisa de pelo menos algumas linhas na tabela, mas infelizmente o MT4 permite que você
mostram apenas 8 gráficos em um indicador
Seria mais interessante fazer a otimização não por um parâmetro (np), como fiz em 1.1, mas por 2: lb - última barra de janela, e np - comprimento da janela, e idealmente - ainda mais + HarmNo - número de harmônicas. O cálculo demoraria muito tempo, mas o resultado valerá a pena. Caso contrário, é preciso fazer tudo à mão...
Não é um problema... é apenas uma melhoria do roteiro que você usa... e um parâmetro adicional pode ser obtido no próprio indicador...
para ver toda a gama da previsão, ou seja, deixar esses pedaços de linhas,
você precisa de pelo menos algumas linhas na tabela, mas infelizmente o MT4 permite que você
mostram apenas 8 gráficos em um indicador
Eu quero algo semelhante ao que o NEKSUS_ postou no 'Vamos brincar com o futuro!? -__-'. Ali - apenas 3 curvas.
Embora fosse mais bonito, mas não mais do que 8 curvas ... A menos que você faça uma confusão com indicadores "não recalculando na chegada de uma nova barra/tick" em cada nova barra .
Temo que apenas "concentrar a cor em um feixe" não fará nada.
'
ZS. :) e não mais
ZSU.
então estou falando de seu indicador -------- que é o tópico deste tópico, ------ não está claro?
Embora eu mesmo esteja confuso qual delas é ;(
Eu só queria fazer desenhos, mas também me deparei com uma "tela em branco".
Em resumo, você calcula o sko, atribui-o ao realsko, que permanece no bar seguinte.
Se o objetivo é considerar apenas opções com "ainda menos sko" na próxima barra, então esse deve ser o caso, caso contrário você precisa colocar realsko=10000.0 antes de se (barras==0)
diamondyar quer algo como o que o NEKSUS_ postou no 'Vamos brincar com o futuro!? -__-'. Ali - apenas 3 curvas.
Embora fosse mais bonito, mas não mais do que 8 curvas ... A menos que você faça uma confusão com indicadores "não recalculando na chegada de uma nova barra/tick" em cada nova barra .
Temo que apenas "concentrar a cor em um feixe" não fará nada.
'
ZS. :) e não mais
ZSU.
Embora eu esteja confuso quanto a qual indicador estou falando no final ;(
bem feito -------- finalmente entendi o que eu estava tentando dizer ...)))))))
...tudo é quase como na foto... )))))) ------- somente as barras azuis não podem ser salvas (se carregar adicionalmente o terminal...)
...e faz sentido emitir o número de barras vermelhas = número de barras para as quais o futuro (vermelho) é calculado
diamondyar писал(а) >>
bem feito -------- finalmente entendi o que eu estava tentando dizer ...)))))))
...tudo é quase como na foto... )))))) ------- somente os pedaços azuis não podem ser salvos (se carregar adicionalmente o terminal...)
...e faz sentido emitir o número de pedaços vermelhos = o número de barras para as quais o futuro (vermelho) é calculado
O problema é que o número de "pedaços" é igual ao número de indicadores em funcionamento!
Ai de mim e ah de mim.
A única coisa que fiz, por causa da minha preguiça, ao invés de se (barras==0) eu inseri "executar corpo de indicador cada n-ésima barra, desde o momento do início".
ZS. Se alguma coisa, eu não estou interessado neste tópico - tão distraído do meu trabalho principal. :)
O problema é que o número de "pedaços" é igual ao número de indicadores em funcionamento!
Ai de mim e ah de mim.
A única coisa que fiz, por causa da minha preguiça, em vez de se (barras==0) coloquei "executar corpo de indicador cada n-ésima barra, a partir do momento do início".
ZS. Se alguma coisa, eu não estou interessado neste tópico - tão distraído do meu trabalho principal. :)
...então talvez haja uma maneira de não correr um monte de indicadores--------- mas ter um indicador para fazer tudo....