O papel "AMERO" substituirá o dólar pela primavera!? - página 33
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E em geral, no futuro é possível a fusão dos EUA, Canadá, Europa e Federação Russa. E a transferência de parte da população dos Estados Unidos e da Europa para o Canadá e a Federação Russa. Isto é, unir-se com base em culturas similares.
Alternativamente, a Federação Russa poderia ser parte da China.
Nada pessoal, estritamente os fatos reais da população catastrófica diminuem.
A unificação dos Estados Unidos, Canadá e Rússia também é possível no futuro. Caso contrário, não se pode sobreviver por si só.
Nome interessante possível para uma associação desse tipo)
Há algum senso comum nisso. Suponho que a Europa também poderia ser incluída. O irreversível "divisor de águas" global não está de forma alguma no avião que estamos discutindo aqui...
Você está falando sério? A rã-touro está caminhando para as garras do tigre.
Nem a China nem a Índia jamais deixarão de pensar na expansão da Rússia com uma população extinta.
A América é mais necessária do que nunca nas próximas décadas. Sem ela, não haverá Rússia, nem CEI, nem Europa como ela é agora.
Sobre a China.
Mesmo antes da segunda eleição de Putin em 2004, ouvi rumores persistentes de que em 2008 será assinado um tratado secreto...
Ouvi rumores persistentes mesmo antes da segunda eleição de Putin em 2004 de que um tratado secreto seria assinado entre a Rússia e a China em 2008 para ceder território até os Urais à China. Primeiro como reassentamento livre seguido de assimilação,
e entregá-lo à gerência completa...
Em princípio, é possível acreditar, se não fosse por um MAS: e quanto a matérias-primas estratégicas como urânio, ouro, etc.
No entanto, as frequentes visitas de nossas "águias de duas cabeças" à China no último ano alimentam o interesse... ;)
*
Assim, ela se tornará uma ordem mundial em nosso continente:
- Ásia é Ásia e Europa é Europa
*
Embora nosso continente seja historicamente azarado...
Um continente e duas "terras" :)))
O trunfo secreto de Washington
...
Mais uma vez, em caso de inadimplência, o vínculo não está seguro. Assim, se cresce o risco de que o emissor do título não possa pagar suas obrigações, então, mesmo que a taxa de juros permaneça inalterada, o preço do título cai, e assim o rendimento sobe.
"... A venda maciça não poderia deixar de ter um impacto nos rendimentos dos populares tesouros de 10 anos que, pela quarta vez nas últimas semanas, tentam agora bater o nível de rendimento de 3%, mas cada vez que caem para trás..." http://www. finansmag.ru/articles/8304/print
parece que o governo está protegendo esse nível... algo não está certo no reino dinamarquês...
Nenhum indicador de vínculo saindo.
O trunfo secreto de Washington
Estou de acordo em muitos pontos.
Muito parecido com o deslocamento de placas fundamentais sérias.
A sensação é que os EUA já fizeram um forte acordo com a China.
Gostaria de acrescentar, mais uma vez, que o início de uma tendência tecnológica está próximo, todos os pré-requisitos já estão em vigor. Este é um cavalo importante na corrida pela frente, e o cavalo do petróleo parece estar na corrida de pré-reforma.
Portanto, o esquema (Estados + Canadá) + (China + Ásia Oceania) representa uma boa carteira.
A carteira (Europa & Co.) + (América do Sul) + CIS é diferente.
Todo o resto é dividido aproximadamente igualmente entre os dois primeiros.
"... Essa venda maciça não poderia deixar de afetar o rendimento dos tesouros populares de 10 anos, que pela quarta vez nas últimas semanas tentaram quebrar o nível de rendimento de 3%, mas cada vez voltaram a cair..." http://www. finansmag.ru/articles/8304/print
parece que o governo está protegendo esse nível... algo não está certo no reino dinamarquês...
Nenhum indicador de vínculo saindo.
FR acaba de dizer que vai comprar de volta títulos longos. Se você tem títulos de 10 anos e sabe que o RF vai comprá-los de volta, o que você faz? Provavelmente o preço subiu até o fim. Dessa forma, seu rendimento cairá, o que é exatamente o que aconteceu. Veja os títulos curtos, se seus rendimentos subirem, então realmente não está tudo bem.
O artigo diz que o projeto de lei é destinado a todas as empresas que receberam dinheiro do governo, não apenas contra a AIG, como você alega - ou seja, mentira número 1.
Há três casos no artigo onde as leis foram aplicadas retroativamente, o que você alega nunca ter acontecido - ou seja, a mentira número 2.
E o mais importante, o que você não entende é que nos EUA tanto o povo quanto o governo se preocupam com o destino do dinheiro do contribuinte,
Não, caro Timbo, é você que está perdendo a razão. E é isso que o estabelecimento americano está fazendo e para quem o está fazendo. O governo realmente se preocupa com o destino do dinheiro dos contribuintes, eles estão muito preocupados em garantir que os grandes lucros do capital financeiro também sejam obtidos com a crise. Ela salva aqueles que construíram este esquema de pirâmide e não se importa com o resto. Meu palpite é que se ninguém tivesse feito alarde sobre os bônus (a mídia provavelmente fez), as coisas estariam calmas agora e ninguém no Congresso estaria tentando encobri-lo retroativamente. Os gestores de topo são os subalternos, afinal, foram eles que implementaram o esquema de pirâmide. Apesar do fato de que, como profissionais, eles sabiam exatamente aonde isso iria levar. Então agora eles estão ofendidos - eles fizeram o que lhes foi ordenado, então por que pegar seu dinheiro?
E o que você está provocando, e com gritos de mentira, é a mesma tagarelice em torno das reviravoltas legais que eles tanto amam nos Estados Unidos.
Em meu primeiro posto recontei as palavras de meu irmão, com a ressalva de que não entendia tudo ali. Somente sua imaginação inflamada poderia encontrar "somente contra a AIG, como você alegou" ou "o que, segundo você, nunca aconteceu" ali. Se você fosse honesto, mesmo na citação em seu posto, teria visto um parágrafo inteiro falando sobre todas as empresas falidas que receberam auxílio estatal. E a AIG é apenas um exemplo individual. Mas ou você não sabe qual é o contexto, ou o que é honestidade. Isso não é bom, Timbo, você está se torcendo e se agarrando a detalhes irrelevantes. Se você é um contador de verdades, deveria dizer diretamente: "Tudo isso é verdade, mas aqui e aqui está realmente". Quem discutiria com você então? Mas é um truque de propaganda barato - agarrar-se a trivialidades para criar a impressão de que tudo está errado.
Falei ontem com meu primo, que vive na América há 20 anos. Ele é tão pró-americano quanto Timbo. Ele diz coisas interessantes.
Por exemplo, filas de espera nas lojas de armas. As pessoas se apressam para comprar armas e munições. Ou outra coisa: o Congresso aprovou (ou está prestes a aprovar - não entendo) uma lei, que tem força retroativa e é dirigida contra um grupo particular de pessoas. Para os Estados, trata-se de um caso sem precedentes e inconstitucional. Estamos falando de 150 bilhões de dólares de resgate que a AIG recebeu do governo. Os gestores de topo receberam enormes bônus desta quantia, o que é contrário à lei, porque se trata de dinheiro público. Agora, eles vão retificar esta situação retroativamente, cobrando um imposto de 90% sobre esta renda.
Vida divertida lá ! :-))) E porque isto é bom e correto nos dirá Timbo.
Aqui está sua citação completa. Você pode ver claramente que "não entendeu" se refere apenas a "aceito ou prestes a aceitar", e o absurdo sobre um grupo de pessoas e a falta de antecedentes soa absolutamente afirmativo.