EA N7S_AO_772012 - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Esta semana estive rearranjando meu miniserver.
No final, não estarei negociando. :)
Ao final do saldo de terça-feira -$300 (gota máxima de 900 pips) O patrimônio líquido agora está no preto também em torno de 300 (máximo era de 600 pips) Aguardando por mais desenvolvimentos.
P.S. Algo tem que ser feito com lacunas...
>> e quais são os resultados até agora?
Infelizmente, houve um aumento de energia e os resultados não foram confiáveis... assim que bons resultados estiverem disponíveis, eu os compartilharei e a própria EA
Ao trabalhar em uma conta demo, o Expert Advisor abre ordens em direções opostas, bloqueando a posição perdida. Com base no SL destas posições, é impossível sair sem uma perda.
É esta a idéia ou não?
Ao trabalhar em uma conta demo, o Expert Advisor abre ordens em direções opostas, bloqueando a posição perdida. Com base no SL destas posições, é impossível sair sem uma perda.
É esta a idéia ou não?
Uma posição é bloqueada se estiver pendurada na abertura há muito tempo e o sinal oposto tiver aparecido. Como todas estas coisas são independentes umas das outras, não quero complicar a EA fechando-a na direção oposta, especialmente porque os níveis SL não são altos.
Cavalheiros programadores, onde vocês estão?
OK, eu tenho um olho negro, mas para o que você está olhando?
Há vários erros no código, tanto lógicos como pelo código de programação.
Você está satisfeito com isso? Eu me pergunto como funciona e até mesmo gera lucro.
Fui consertá-la, ou melhor, dormir e vou consertá-la amanhã.
Ao final do terceiro dia, o saldo é de $180 de capital mais $450.
A posição é bloqueada se estiver pendurada na abertura há muito tempo e o sinal contrário tiver aparecido. Como tudo isso é independente um do outro, não quero complicar a EA fechando o balcão, especialmente os níveis SL não são grandes.
Suponhamos que sim. Mas como vai funcionar? Uma posição perdida é bloqueada por uma ordem contrária. Mas tem um limite de perda. Se o sinal oposto for implementado, a posição não lucrativa vai para o stop loss e é fechada lá, capturando uma perda muito maior do que teria sido se a posição não lucrativa tivesse sido fechada quando o sinal oposto ocorreu. Acho que a lógica precisa ser corrigida de alguma forma.
Eu gostaria de fazer uma pergunta complementar...
Há pares em que a EA não otimiza de forma alguma, nem mesmo os primeiros resultados aparecem. USDCHF, por exemplo.
A que pode estar relacionado?
Cavalheiros programadores, onde vocês estão?
OK, eu tenho um olho negro, mas para o que você está olhando?
Há vários erros no código, tanto lógicos como pelo código de programação.
Você está satisfeito com isso? Eu me pergunto como funciona e até mesmo gera lucro.
Fui consertá-la, ou melhor, dormir e vou consertá-la amanhã.
Ao final do terceiro dia, o saldo é de $180 de capital mais $450.
Sim... Eu também tive um par desses. Eles estavam tendo lucro, mas quando eu consertei, estava "certo".
Digamos. Mas como vai funcionar? Aqui está uma posição perdida - bloqueada por uma ordem contrária. Mas tem um limite de perda. Se o sinal oposto for implementado, a posição não lucrativa vai para o stop loss e é fechada lá, capturando uma perda muito maior do que teria sido se a posição não lucrativa tivesse sido fechada quando o sinal oposto ocorreu. Acho que a lógica precisa ser corrigida de alguma forma.
Eu tenho idéias e elas podem ser implementadas. Eu não tenho muito tempo para isso. Não o considero crítico nesta fase de testes.