Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eles ampliam os spreads para qualquer valor para interromper a negociação e assim pedir discretamente para fechar a conta. O tópico em geral é que o flautista foi desclassificado ao alterar os termos e condições. Todos mudam as condições. Também prestei atenção à forma interessante de mudança individual de spread mesmo em condições de corretagem com spread flutuante. Eles apenas fizeram com que a propagação fosse maior individualmente de tal forma. Neste caso, este erro não é freqüente com o descasamento de preços nos gráficos e no Market Watch. Isto não é muito frequente. Normalmente, o spread é ampliado em 1,5-3 vezes (até que o sistema não consiga lidar com o novo valor de spread com sucesso). Eles fazem uma mudança de fluxo de cotação na direção oposta para posições abertas, mas dentro de 1-2 spreads. O spread é aumentado em vários ticks para dezenas de pontos, mas de modo que o Bid permanece no lugar, e Ask bounces. De qualquer forma, somente a Licitação é visível nos gráficos. Portanto, é impossível ver o Spike by Ask. Bem, há algumas outras maneiras de as corretoras nos "pedirem" para pararmos de negociar. Isto não se aplica necessariamente aos escalpadores (embora não haja definição). Você pode trabalhar com um spread de 20 e um stop loss de 40. Depende do sistema. Mas se você está no lado positivo - espere surpresas.
Se não é segredo, de que volume são essas surpresas?
O volume não tem nada a ver com isso. Se você passar de 10K para 300K em um período ultra curto, é um problema para uma grande empresa de corretagem. Se você passar de 300K para 600K em uma transação - esta é a norma para grandes empresas de corretagem. Se você utiliza grandes corretoras com contas até 10K você pode usar o modo automático (não sei, não usei scalping). Mais adiante - individualmente.
Manutenção competente do fórum, discussão rápida das questões de programação, eliminação oportuna dos problemas notados no lançamento de novas construções,
Uma atmosfera democrática do fórum e um "feedback" geralmente bom levaram à ilusão do direito dos usuários do fórum de obterem respostas 100% honestas sobre as relações comerciais dos MCs e de seus clientes DCs.
Mas isso nunca acontecerá. Cada um tem seu próprio negócio, seus próprios interesses, seus próprios parceiros e obrigações.
Concordo plenamente, mas às vezes parece que os comerciantes não são ninguém. Mas somos nós que pagamos pelo desenvolvimento da plataforma, se não pagarmos nosso dinheiro à corretora que utiliza esta plataforma, a corretora, por sua vez, não dará nada para os desenvolvedores. Este é um negócio e se o empresário não planeja recuperar os custos e obter um lucro, ele não entrará neste negócio. E de quem ele tira esse dinheiro, se não de nós.
E os concorrentes já estão lá.
Se você é um criador de mercado, você tem que ter um certo serviço de corretagem para conseguir que a corretora cumpra as regras do mercado. Você precisa de preços de troca, você precisa de um copo. Se não houver, a MT continuará sendo um destino de iniciantes, você entende, entende, entende, aprende - e leva dinheiro sério para outro lugar.
Concordo plenamente, mas às vezes parece que os comerciantes não são ninguém. E somos nós que pagamos pelo desenvolvimento da plataforma, se não pagarmos dinheiro à corretora que utiliza esta plataforma, então a corretora, por sua vez, não dará nada para os desenvolvedores. Este é um negócio e se o empresário não planeja pagar os custos e obter lucro, ele não entrará neste negócio. E de quem ele tira esse dinheiro, se não de nós.
E os concorrentes já estão lá.
Se você é um criador de mercado, você tem que ter um certo serviço de corretagem para conseguir que a corretora cumpra as regras do mercado. Você precisa de preços de troca, você precisa de um copo. Sem ela, a MT continuará sendo o destino dos iniciantes, que entendem, conseguem e aprendem - e levarão dinheiro sério para outro lugar.
Sim, é claro que somos nobres, disso nunca duvidei, é simplesmente uma das regras do negócio.
Há um pedido para um produto em tal e tal configuração e especificação, e ele será sempre atendido por alguém.
Os descarregados tentam outras plataformas escritas em cada caso por um CD específico, são terrivelmente desconfortáveis em todos os sentidos.
E eu acho que tudo é muito conveniente para as empresas de corretagem.
Acho que é o cliente que governa, não o fazedor.
Triste às vezes, é claro...
Eles ampliam os spreads para qualquer valor para parar de negociar e assim pedir discretamente para fechar a conta. O tópico em geral é que o flautista foi desclassificado ao alterar os termos e condições. Todos mudam as condições. Também prestei atenção à forma interessante de mudança individual de spread mesmo em condições de corretagem com spread flutuante. Eles apenas fizeram com que a propagação fosse maior individualmente de tal forma. Neste caso, este erro não é freqüente com o descasamento de preços nos gráficos e no Market Watch. Isto não é muito frequente. Normalmente, o spread é ampliado em 1,5-3 vezes (até que o sistema não consiga lidar com o novo valor de spread com sucesso). Eles fazem uma mudança de fluxo de cotação na direção oposta para posições abertas, mas dentro de 1-2 spreads. O spread é aumentado em vários ticks para dezenas de pontos, mas de modo que a Licitação permanece no lugar, e Ask bounces. De qualquer forma, somente a Licitação é visível nos gráficos. Portanto, é impossível ver o Spike by Ask. Bem, há algumas outras maneiras de as corretoras nos "pedirem" para pararmos de negociar. Isto não se aplica necessariamente aos escalpadores (embora não haja definição). Você pode trabalhar com um spread de 20 e um stop loss de 40. Depende do sistema. Mas se você está no lado positivo - espere surpresas.
Lembre-se do ditado:
A sucata não pode ser batida, exceto por ......
Exemplo interessante que você deu.... É compreensível que a crise e tudo isso... Mas estas são questões puramente técnicas:
A que preço uma ordem será aberta (fechada): a que está no gráfico ou no relatório de mercado?
Qual será o preço na base histórica?
O que será mostrado no MarketInfo(,MODE_SPREAD) ?
Afinal, o preço pelo qual você foi aberto (fechado) pode não estar na história, e isto é motivo para uma reclamação, se houver muito dinheiro em jogo.
É claro que eles podem dar um preço a alguns (ou 100) pontos de lado para um cliente pessoalmente e voltar imediatamente, mas acho que isso deveria ir para o resto e entrar na base da história.
Em que medida é possível ter uma cotação tão personalizada, diferente do fluxo geral de citações?
Exemplo interessante que você deu.... É compreensível que a crise e tudo isso... Mas surgem questões puramente técnicas:
...
Eu poderia acrescentar outro:
há algum ponto nos testes de retaguarda e nos testes de demonstração?
mas há algum ponto nos testes de retaguarda e nos testes de demonstração?
Os testes de demonstração definitivamente o fazem, mas os testes posteriores provavelmente não o fazem.
Nos testes de demonstração está definitivamente lá, mas nos testes posteriores é mais provável que não esteja.
Os chamados "spreads flutuantes" não existem em contas demonstrativas. então qual é o objetivo?