Divergência oculta - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Fico com a mesma impressão de você se alguém uma vez chamou de divergência reversa (não divergência de preço em relação a um indicador, mas divergência de indicador em relação ao preço) de convergência, e mesmo que seja escrito assim pelos mestres da análise, isso não significa que tal fenômeno seja chamado de convergência. Convergência é "convergência". Onde está a convergência em suas fotos? Em um caso o preço sobe, o indicador desce, no outro caso o preço desce, o indicador sobe. Onde está a divergência? Ambos são um caso de divergência. Para a convergência, a SK escreveu corretamente - devemos medir os gradientes.
Eu estou basicamente sem palavras. Portanto, não responderei mais a tais postos ou perguntas sobre o básico da análise. Salvar o afogamento, como eles dizem, é uma questão de afogamento.
Não sei exatamente a que isto se refere (você não especificou). Mas vejamos a frase: - em um caso o preço sobe, o indicador desce (minha nota , então eles divergem) no outro caso - o preço desce, o indicador sobe(então eles convergem).
Eu simplesmente não sei do que estamos falando: - sobre a direção do movimento do preço e do indicador ou sobre a direção das linhas que conectam os extremos de preço e seus correspondentes extremos indicadores.
Como dizem em Odessa, elas são duas grandes diferenças.
Eu estava apenas brincando quando estava falando com um homem de Odesa:
- Dizem que você tem carne ruim em Odessa.
- Em Odessa com carne é bom, sem carne é ruim.
Eu estou basicamente sem palavras. Portanto, não responderei mais a tais postos ou a perguntas sobre os princípios básicos da análise. Salvar o afogamento, como eles dizem, é uma questão de afogamento.
Não sei exatamente a que isto se refere (você não especificou). Mas vejamos a frase: - em um caso o preço sobe, o indicador desce (minha nota , então eles divergem) no outro caso - o preço desce, o indicador sobe(então eles convergem).
Eu não entendo do que estamos falando: - sobre a direção do movimento do preço e do indicador ou sobre a direção das linhas que conectam os extremos de preço e seus correspondentes extremos indicadores.
Como dizem em Odessa, são duas grandes diferenças.
Eu estava apenas brincando quando estava falando com um homem de Odesa:
- Dizem que você tem carne ruim em Odessa.
- Eles mentem. Em Odessa dizem que é bom com carne, mas é ruim sem carne.
Veja a foto no final da página 6 "Divergência oculta".
Mas vejamos a frase: - Em um caso o preço sobe, o indicador desce (minha nota , é assim que eles divergem), no outro caso o preço desce, o indicador sobe(é assim que eles convergem).
Quem diz que o valor do preço é maior que o valor do indicador (se não for MA) ou vice-versa. Como você pode comparar graus e metros?
Prival писал (а) >>
s2101
Você tem algum estudo estatístico sobre a confiabilidade dos sinais de Divergência (Convergência)?s2101 escreveu (a) >>
Sua pergunta é a primeira pergunta competente e importante que me é feita neste fórum. >> Obrigado.
É por isso que não vou responder agora, mas vou sugerir a leitura de dois artigos, que foram o primeiro (apenas o primeiro) tijolo do sistema comercial de alta precisão SK-FX, mostrado na Forex Expo Kiev 2007. Depois de lê-los (se você desejar) podemos continuar a conversa.
Como também estou interessado em estatísticas e estou esperando por informações úteis, também falarei sobre os termos. Em particular, uma regra muito simples decorre das figuras acima: a convergência é uma divergência para as tendências descendentes. Não entendo porque um fenômeno tem dois nomes:) Parece que os clássicos da análise nunca ocorreram para virar o gráfico de cabeça para baixo. Mas talvez outra explicação seja mais provável: eles perceberam que tal exercício mental exigido de um leitor pode afugentar uma grande parte dos clientes). Os clássicos da tehanálise também sabiam como vender seu produto ;)
s2101
Não leve isso a peito. As perguntas que lhe são feitas têm a ver com o esclarecimento das palavras. Há programadores aqui e qualquer interpretação ambígua de qualquer termo muitas vezes não é percebida, porque tudo isso tem que ser explicado mais tarde a este ferro maléfico para o computador. Acredite SK. e Integer são comerciantes e programadores muito competentes. E suas observações estão corretas, basta olhar com cuidado. O ângulo de inclinação pode mudar (dependendo da escala), mas a posição em Y (acima, abaixo) permanece. Não gosto da posição dos máximos no eixo X - depende do tipo de oscilador selecionado e de seus parâmetros. E se você reordenar os gráficos, eles podem ser interpretados de forma ambígua.
Obrigado por estes artigos, vou lê-los quando tiver tempo suficiente.
Tenho uma sugestão a fazer. Se alguém colocar o indicador de divergência, ele dará uma palestra mais concreta (não consegui encontrá-lo no meu esconderijo MTC_OsMA_Diver ). Vamos tentar investigar e elaborar recomendações (requisitos) para o oscilador, intervalo de tempo de operação, etc., com base nesta pesquisa. Os clássicos são bons, mas "o conhecimento é o filho dos erros".
s2101
Não leve isso a peito. As perguntas que lhe são feitas têm a ver com o esclarecimento das palavras. Vocês são programadores aqui e qualquer interpretação ambígua de qualquer termo muitas vezes não é percebida, porque tudo isso tem que ser explicado a este ferro estúpido para o computador. Acredite que a SK. e a Integer são comerciantes e programadores muito competentes. E suas observações estão corretas, basta olhar com cuidado. O ângulo de inclinação pode mudar (dependendo da escala), mas a posição em Y (acima, abaixo) permanece. Não gosto da posição dos máximos no eixo X - depende do tipo de oscilador selecionado e de seus parâmetros. E se você reordenar os gráficos, eles podem ser interpretados de forma ambígua.
Obrigado por estes artigos, vou lê-los quando tiver tempo suficiente.
Tenho uma sugestão a fazer. Se alguém quiser afixar o indicador de divergência, isso me ajudará a discuti-lo mais concretamente (não consegui encontrar MTC_OsMA_Diver na minha coleção). Vamos tentar estudá-lo e elaborar recomendações (requisitos) para o oscilador, intervalo de tempo de operação, etc., com base nestes estudos. Os clássicos são bons, mas "o conhecimento é o filho dos erros".
Absolutamente, e a única abordagem correta :))
Apenas, antes de mexer num indicador (não é a coisa mais complicada, por sinal), você deve classificá-lo de alguma forma. O autor e iniciador da discussão, s2101, sobre a "interpretação errada" algo disfarçada - seus artigos (baixados dos links, leia mais de uma vez) não esclarecem a situação de forma alguma, e denotados pelos títulos "não são encontrados" - mas eu gostaria de ler - um discurso na "expo Kiev" não é impressionante, embora eu goste da cidade :))) - estou falando sério......
Ao mesmo tempo, mesmo visualmente - sem estatísticas e testes, de acordo com os gráficos - a abordagem é promissora :)
Há quem pense que esta questão no MT4 não foi investigada com profundidade suficiente por apenas uma razão - a complexidade da codificação .... não chutar :) - só agora entendi que sou capaz de codificá-lo, não sem dificuldades, é claro.....
Portanto, quanto à classificação: propõe-se dividi-los (divergências) em duas classes: correção e continuação:
além disso: - correção, (ou divergência correta) requer confirmação adicional, a.....
- continuação, (ou latente) não requer
Agora sobre a decodificação: correção - orientada para a inversão: máximo/mínimo do preço não é confirmado pelo máximo/mínimo do indicador
continuação - focada na tendência (continuação de uma tendência) - novo mínimo/máximo do preço não é confirmado pelo novo máximo/mínimo do indicador
E embora não estejamos aqui para discutir escolástica sobre uma ou outra, então ..... regras de entrada/saída, por favor :) .... caso contrário, toda discussão de estatísticas perde seu significado - parvales diferentes de entrada/saída levam apenas ao ajuste, mas nada mais, enquanto que coletar estatísticas separadamente para cada uma é mais fácil para fazer um especialista.....
E não rotular um ao outro - uma discussão é uma discussão :)
Uma piada de uma conversa com um alferes:
- Sr. Pr., eu tenho carne para o almoço.....
- é permitido, portanto coma....
- então não.....
- e se não é permitido, então por que você está perguntando?
E se alguém puder me dizer como normalizar o OsMA (de modo que, digamos, de 0 a 100 flutuou, com a média, é claro, em 50, ou de alguma outra forma ????),
para que se possa fazer uma estimativa de significância...... bem Eu sou fraco em aritmética, não se arrependa :((
Eu estou basicamente sem palavras. Portanto, não responderei mais a tais postos ou a perguntas sobre os princípios básicos da análise. Salvar o afogamento, como eles dizem, é uma questão de afogamento.
Não sei exatamente a que isto se refere (você não especificou). Mas vejamos a frase: - em um caso o preço sobe, o indicador desce (minha nota , então eles divergem) no outro caso - o preço desce, o indicador sobe(então eles convergem).
Eu simplesmente não entendo do que estamos falando: - Sobre a direção do movimento do preço e do indicador ou sobre a direção das linhas que conectam os extremos de preço e os extremos indicadores correspondentes a eles.
Como dizem em Odessa, elas são duas grandes diferenças.
Eu estava apenas brincando quando estava falando com um homem de Odesa:
- Dizem que você tem carne ruim em Odessa.
- Estão mentindo. Em Odessa com carne é bom, sem carne é ruim.
bom, mau sem carne....
Você motiva os alunos dessa forma, e aqui - após "A" deve ser seguido por um enfático "B" ..... ou "AND", sem continuação, como de costume,..... para que você não tenha indicado nenhum deles..... - me acompanhe ;))))
Somente piadas me vêm à mente..... dibs sobre mim.... o assunto é sério :))))......
Talvez devêssemos abrir um tópico à parte.
Em geral é interessante, por si só, porque de repente o OsMA (9.26.5) é ótimo - visualmente é realmente, e o outro não..... e o que há de tão especial nele????..... tentou calcular pela ZZ o que um topo difere do outro - eu não vi nenhuma diferença...... talvez ainda haja pesquisadores inquisitivos com algoritmos de cálculo não triviais ???? :)
Com os quatro tipos de sinais, você está absolutamente certo. Mas eles não deixam de ser ou divergência ou convergência. E mudar a terminologia sempre leva de pequena para grande confusão.
Você já fez alguma coisa para eliminar esta confusão :) ?
Uma coisa que eu não consigo entender..... você entrou em um debate - responda as perguntas - a má comunicação apenas provoca, então não se ofenda :)))))
E se for apenas o interesse em seu recurso na rede de suporte - então não justifique (apenas não inicie o processo de contagem de impressões) - nem tudo é verdade - em sites normais são avaliados (valorizados) apenas o contigente alvo ..... - em qualquer caso - não é um assunto de discussão :)))))..... aqui
Então e os sinais ? .... definidos sem ambigüidade ???
você fez alguma coisa para eliminar esta confusão :) ?
Uma coisa que não consigo entender..... você se envolveu em um debate - responda as perguntas - a má comunicação apenas provoca, então não fique ofendido :)))))
E se for apenas o interesse em seu recurso na rede de suporte - então não justifique (apenas não inicie o processo de contagem de impressões) - nem tudo é verdade - em sites normais são avaliados (valorizados) apenas o contigente alvo ..... - de qualquer forma - não é um ponto de discussão :)))))..... aqui
Então e os sinais? .... Definido sem ambigüidade ???
E como não estamos aqui para discutir escolástica sobre um ou outro, então ..... regras de entrada/saída, por favor :).... caso contrário toda a conversa sobre estatísticas perde seu significado - parvales diferentes de entrada/saída levam apenas a um ajuste, nada mais, e para coletar estatísticas separadamente para cada um é mais fácil fazer um especialista.....1. Você não precisa fazer nada para evitar confusão - você precisa se ater à terminologia comum.
2. sobre meus recursos de rede - tente encontrar até mesmo a mínima menção a eles.
3. Tente ler atentamente os 4 artigos apresentados, muitas perguntas irão embora. Em particular, a questão do login/logout. Se após a leitura, a questão de entrada/saída não estiver clara, leia-a cuidadosamente. Se ainda não estiver claro, este não é um sistema com o qual você precise lidar.
4. = Então, e os sinais? .... definiu sem ambigüidade ??? =
- também resolverá a questão dos sinais inequívocos.
5. = É interessante, por si só, porque de repente o OsMA (9.26.5) é ótimo - visualmente é realmente, mas o outro não é..... e o que há de tão especial nele????..... =
Não 9, 26,5, mas 9, 21,5
6. = E se alguém puder me dizer como normalizar o OsMA (para que, digamos, ele flutue de 0 a 100, com uma média, é claro, de 50, ou de alguma outra forma ????), =
Sem sentido. Já respondi na linha, - O significado do sinal de divergência não depende do valor do sinal (amplitude), mas do lugar de sua geração na hierarquia de ondas (análise de ondas + indicador de tendência)
7. = Assim, quanto à classificação: propõe-se dividi-los (divergências) em duas classes: correção e continuação:
além disso: - correção, (ou divergência correta) requer confirmação adicional, a.....=
E esta questão será resolvida com a leitura. E muito mais coisas serão resolvidas. Mas outras questões, já importantes, surgirão.
...uma regra simples: a convergência é uma divergência para as tendências descendentes. Por que um fenômeno tem dois nomes está além da minha compreensão.
Outra interpretação "engenhosa" dos termos. Aproximadamente o mesmo aconteceu com os anteriores, com a movimentação dos gráficos e a mudança da escala.
Boa sorte a todos.
Os anteriores tinham aproximadamente a mesma aparência, com os gráficos movidos e a escala alterada.
Boa sorte a todos.
Fica-se com a impressão de que não se está ouvindo. Você recebe este monólogo...
1. Mais uma vez sobre a mudança de escala. Aí é simples. Tratava-se de definir os termos com mais clareza. Tentei mostrar que a divergência e convergência de linhas não é um sinal de div. e con. porque estas linhas são desenhadas em escalas independentes. É mais correto falar sobre o gradiente positivo e negativo entre os topos da tabela de preços e o indicador.
2. Eu lhe fiz uma pergunta: que fundamentos você tem para a afirmação: "Os sinais de divergência (conv) sempre ocorrem em qualquer quadro e nunca são falsos". O que pode ser falso é uma interpretação iletrada".
Se você for responder, por favor, forneça o nome e os parâmetros do indicador em que esta afirmação é verdadeira.
Se você quiser responder a esta pergunta, então explique por que estes mesmos parâmetros deste indicador e outros não funcionam? Ou funciona? O que, com algum parâmetro de algum indicador? Ou apenas um pouco diferente?
E finalmente, vamos concluir: a afirmação "Os sinais de divergência (contra) são sempre executados em qualquer quadro e nunca são falsos" pode ser correta, significando que não nomeamos parâmetros técnicos do indicador ou do próprio indicador?
E se você não for muito preguiçoso, então, a seu bel-prazer, reflita sobre sua frase "Eu tenho a impressão de que as pessoas aqui estão envolvidas em palavreado" e classifique o conteúdo de suas próprias declarações sobre o parâmetro "palavreado".
--
Quanto à essência da questão, só posso repetir que, em geral, estou interessado em suas declarações. Mas todos nós devemos aderir a definições claras e declarações corretas enquanto resolvemos esta questão.