A questão da teoria da probabilidades... - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Suponhamos que tenhamos 5 indicadores, cada um com probabilidade Dn em cada momento mostra a direção correta de entrada. Então, vamos calcular a probabilidade de que a maioria deles (3 em 5) mostre a direção correta. Isso é alcançado por combinações [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Você acumula as probabilidades correspondentes a estas combinações e obtém a probabilidade requerida. Isto é D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
Tudo é brilhantemente simples...
Пусть у нас есть 5 индикаторов, каждый с вероятностью Dn в каждый момент времени показывает правильное направление входа. Тогда посчитаем вероятность того, что большинстов (3 из 5) показывает правильное нарпавление. Это дотсигается комбинациями [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Собираете соответствующие этим собятиям вероятности и получаете искомую вероятность. То есть, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
vizit писал (а) >>Independente.
Que tal isto?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Embora eu tenha MAIS dúvidas sobre independência
Suponhamos que tenhamos 5 indicadores, cada um com probabilidade Dn em cada momento mostra a direção correta de entrada. Então, vamos calcular a probabilidade de que a maioria deles (3 em 5) mostre a direção correta. Isso é alcançado por combinações [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Você acumula as probabilidades correspondentes a estas combinações e obtém a probabilidade requerida. Isto é D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
Consegui!!!
Muito obrigado!!!!
Independente.
Mas se eles são independentes e a probabilidade de erro é a mesma para todos, então não é difícil de contar.
E a versão de LeoV merece atenção.
Consegui!!!
Muito obrigado!!!!
Mas permanece uma questão em aberto para determinar a probabilidade de cada indicador.
Que tal isto?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Sim, você está certo, a fórmula não é bem assim. Você precisa adicionar adivinhados quatro e um cinco (e probabilidades)
2 Mischek sobre vizit - "o prevenido é precavido". :)
(E sobre gêmeos e "derivados de preço")
vizit, não se preocupe, é inútil. É muito mais fácil executar todo o sistema em um testador. A grande maioria dos indicadores está altamente correlacionada - e não se deve enganar pelo fato de que os sinais de cada um são confirmados pelos outros. Se toda a multidão está correndo em uma direção a partir de um touro enfurecido, você não deve procurar a confirmação de seus vizinhos correndo ao seu lado. O comportamento de um indivíduo em uma multidão está fortemente correlacionado com o comportamento de outros na mesma multidão, porque as pessoas em tal situação geralmente se comportam de forma muito semelhante, e o principal fator de atuação é o mesmo para todos (o touro é o preço). Mas isto não significa que todos eles ajam corretamente.
Podemos falar de confirmação somente no caso de sinais de indicadores individuais não correlacionados (ou melhor ainda, independentes). A propósito, mesmo que o coeficiente de correlação entre cada dois indicadores seja de aproximadamente 0,6-0,7, a estimativa do grau de confiabilidade das previsões é muito pior do que parece. Mesmo se você colocar mil desses indicadores, haverá um limite não zero de probabilidade de erro.
Novamente: A tarefa não se trata de indicadores. Isto é a título de exemplo.
vizit - você quer uma resposta não sobre indicadores, pergunte não sobre indicadores :)