Scold :) Interessado em ouvir sua opinião sobre... - página 3

 
alexx_v писал (а) >>

A EA não usa nada além de MM, ou seja, não usa perus, ou seja, nada :)

Tudo o que faz é atirar alce na primeira infância :) bem, e aumentar os lucros gordurosos, é claro :)

Acho que é um estudo muito interessante. De fato, isso significa que mesmo o comerciante mais inexperiente e inexperiente, se ele se ater a um esquema adequado de pesar seu medo e ganância, pode resistir no Forex e até mesmo ir no vermelho. E o que impede um homem de fazer isso? Sua própria psique. Aqui está a prova de que a psique no Forex deve, deve ser limitada por regras claras. E estas regras podem ser trabalhadas com a ajuda de um especialista e de um testador.

alexx_v, você pode me dizer mais sobre seu MM? E como sua EA entra na posição? Sua "direção é essencialmente aleatória" parece ser diferente de apenas aleatória, baseada, digamos, em MathRand()?

 
Yurixx писал (а) >>

Acho que é um estudo muito interessante. De fato, isso significa que mesmo o mais ignorante, inexperiente e ignorante comerciante, se ele aderir claramente a um esquema adequado de equilibrar seu medo e ganância, pode conseguir permanecer no mercado cambial e até mesmo obter lucro. E o que impede um homem de fazer isso? Sua própria psique. Aqui está a prova de que a psique no Forex deve, deve ser limitada por regras claras. E estas regras podem ser trabalhadas com a ajuda de um especialista e de um testador.

Eu concordo plenamente!

 

Não há dúvida, em minha opinião, que as razões para as falhas do mercado estão em nós mesmos. Na verdade, este Expert Advisor foi criado não para obter um robô que evite o fator humano no comércio (na minha opinião, os problemas devem ser resolvidos, não evitados, pois os problemas residem nos próprios comerciantes, mas não se pode evitar), mas para verificar a validade a longo prazo do raciocínio de que os otários devem ser mortos enquanto são pequenos e deixar crescer os lucros, em vez de agarrar o primeiro lucro kopeshy disponível. Basicamente, esta é a base, a fundação da MM, sobre os detalhes dos quais Yurixx perguntou, porque todo o resto são apenas detalhes.

Ваше "Направление по сути случайное", похоже, отличается чем-то от просто случайного, на основе скажем функции MathRand() ?

Neste caso a entrada é feita pelo princípio "o mercado desce - compra, e vice-versa", podemos começar de "o mercado desce - venda, e vice-versa", ou podemos pensar em outras variantes, o ponto principal não é o ponto. A questão é que, além da estrita observância das regras MM, entradas razoáveis, baseadas em análises de mercado, a rentabilidade pode ser aumentada muitas vezes :)

SZZY: Não vejo o futuro em robôs que nos fazem dinheiro :) Vejo o futuro em comerciantes atenciosos e disciplinados que estão conscientes do que estão fazendo e por quê.

ZSZZY-zY: mas iniciarei uma EA mais ou menos completa em várias moedas na segunda-feira, em modo de demonstração, e talvez mais tarde a tranque, eu me pergunto como ela se comportará da mesma forma :)

 
alexx_v писал (а) >>

Neste caso, a entrada é feita pelo princípio "o mercado desce - compra, e vice-versa", podemos começar do "mercado desce - venda, e vice-versa", ou podemos inventar muitas outras variantes, não é essa a questão. A questão é que, além da estrita observância das regras de MM, as entradas razoáveis, baseadas na análise de mercado, a rentabilidade pode ser aumentada muitas vezes :)

Estou vendo. :-(

Isto não pode, é claro, ser chamado de entradas "quase aleatórias". É a exploração de uma certa estratégia de contra-tendência. E não entendemos isso aqui também. Como seu Consultor Especialista foi contra a tendência, primeiro atingiu 1400 pontos, e depois outros 1100 pontos? E como consegue aumentar os lucros se joga contra a tendência?

Aparentemente, a lógica por trás de sua EA não é tão simples como descrita. :-) E não é que você não queira revelá-lo. É exatamente a coisa certa a fazer. A questão é que você não pode dizer sobre seu consultor especializado que ele não usa nada além de MM. E não importa se há ou não indicadores lá. Se há algum princípio de entrada no mercado (por exemplo, desenvolvido por você na prática), então este é o núcleo sobre o qual ele trabalha. E que provavelmente é apoiado pela MM correta. Afinal, de alguma forma determina que "o mercado está em queda", e isso é a indicação da tendência.

Tente fazer as entradas realmente aleatórias e então ficará claro se a MM pode ou não puxar o comércio para fora. Pessoalmente, acho que não. É por isso que fiquei tão surpreso com sua declaração. Mas eu acho que foi prematuro.

 

Sim, é improvável que as entradas sejam aleatórias. Se aleatório a 0,1, haveria uma drenagem lenta na ordem do spread por comércio. Aqui, a propósito, o m.o. do comércio não é muito alto, 3,5 espalhados.

alexx_v, tenho o mesmo pedido para você e para o Yuraz: mostrar testes durante vários anos a 0,1. Basicamente, só estou interessado na média das negociações (perdas e lucros), suas freqüências, assim como a duração da série máxima de perdas e lucros.

2 Yuraz: Emocionante novamente! Mas aqui temos uma mosca na pomada: um comércio de lucro médio é uma vez e meia menos do que um comércio de perdas médio. Isto limita muito as capacidades da MM desta estratégia.

2 Todos: Parabéns a todos pela super vitória sobre os holandeses! A Rússia os venceu como filhotes de cachorro!

 
alexx_v писал (а) >>

Neste caso a entrada é feita pelo princípio "o mercado desce - compra, e vice-versa", podemos começar de "o mercado desce - venda, e vice-versa", ou podemos inventar muitas outras variantes, não é essa a questão. A questão é que, além da estrita observância das regras MM, entradas razoáveis, baseadas em análises de mercado, a rentabilidade pode ser aumentada muitas vezes :)

SZZY: Não vejo o futuro em robôs que nos fazem dinheiro :) Vejo o futuro em comerciantes atenciosos e disciplinados que estão conscientes do que estão fazendo e por quê.

ZSZZY-zY: mas mais ou menos acordei a EA de múltiplas moedas que lançarei na segunda-feira, em demonstração, é claro, e a trancarei talvez mais tarde, me pergunto como ela se comportará da mesma forma :)

Eu teria que discordar.

MM pode ser adicionado a um algoritmo que implementa a exploração de alguma idéia de trabalho. Mas não é uma idéia para a MM.
MM por si só não fará nada. Simplesmente nada.

Pegue um processo deliberadamente aleatório, como atirar uma moeda ao ar e aparafusar qualquer MM a ele. Não vai adiantar de nada. Se as apostas forem pequenas, então o fluxo será lento e a volatilidade será baixa. Se as licitações forem grandes, a volatilidade aumentará. (drenagem devido à propagação, sem propagação - o processo atrairá flutuações em torno da bacia hidrográfica 50/50). E é isso aí.

Tomemos um processo claramente não aleatório - por exemplo, atirar uma moeda bimetálica ao ar. Com mais freqüência ela cairá (no ar) sobre a malha cuja densidade de metal é maior. E nenhum MMs pode "inclinar" a linha de equilíbrio ascendente se você apostar em rabos e "aumentá-la" se você apostar em cabeças.

Demonstrar um gráfico de balanço lucrativo em um MM "sem dinheiro" indica apenas um intervalo de dados históricos aleatoriamente lucrativo. Execute-o desde 1999 e é mais provável que você tenha uma média de drenagem no spread.

-----

Eu vejo o futuro para os robôs. Acho que não há nada a discutir. O robô é apenas um fazedor. Se você colocar todas as suas idéias nele, não poderá fazer melhor do que um robô. Simplesmente porque terá uma pequena, mas em última análise decisiva vantagem - o robô não comete erros, não é caprichoso, não está nervoso e não quer dormir. E o mais importante, é obediente. A questão se resume à nossa aptidão.

 
Mathemat писал (а) >>

Sim, é improvável que as entradas sejam aleatórias. Se aleatório a 0,1, haveria uma drenagem lenta na ordem do spread por comércio. Aqui, a propósito, o m.o. do comércio não é muito alto, 3,5 espalhados.

alexx_v, tenho o mesmo pedido para você e para o Yuraz: mostrar testes ao longo de vários anos a 0,1. Basicamente, só estou interessado na média das negociações (perdas e lucros), suas freqüências, assim como a duração da série máxima de perdas e lucros.

2 Yuraz: Emocionante novamente! Mas aqui temos uma mosca na pomada: um comércio de lucro médio é maior pela metade do que um comércio de perdas médio. Isto limita muito as capacidades da MM desta estratégia.

2 Todos: Parabéns a todos pela super vitória sobre os holandeses! A Rússia os venceu como filhotes de cachorro!

COMO!! O futebol mais bonito!

Aleksey - obrigado pelos comentários sobre o jogo - experimentei o sistema em um período de tempo mais curto, mas eu nem tinha experimentado de 2003 a 2008!

Eu mesmo vi os resultados após seu pedido

e ainda tem a lógica.

 

Sim, desde 1999 eu mesmo tenho certeza de que vai ser uma droga (quase 10 anos e parâmetros imutáveis, é irreal...) de que adianta se aproximar do mercado com estimativas de 10 anos atrás? :) Alguém usa isso em suas negociações? ou seja, tomando uma decisão hoje, mas com base no que era 10 anos atrás? ou 9? ou mesmo 7 ou 8? :) só por curiosidade :)

ZS: naturalmente publicarei os resultados como eu os vejo :)

 

Я вижу будущее за роботами. Мне думается. что здесь вообще спорить не о чем. Робот лишь исполнитель. Заложите в него все Ваши идеи - и Вы не сможете работать лучше робота. Просто потому, что у него будет небольшое, но, в конечном счёте, определяющее преимущество - робот не ошибается, не капризничает, не нервничает и не хочет спать. И главное - он послушный. Вопрос сводится к нашей состоятельности.

Quando a ciência chega ao ponto em que pode recriar não apenas uma cópia de uma pessoa, mas uma cópia absoluta, de modo que mesmo o trem de pensamento em um ponto no tempo é idêntico - exceto então eu não serei capaz de trabalhar melhor do que um robô, e por que eu deveria :) Deixe-o trabalhar então. Até lá...

 

Демонстрация прибыльного графика баланса на "безыдейном" ММ свидетельствует лишь о случайно прибыльном интервале исторических данных.

Pronto! :)

Na verdade, não para se gabar ou o que quer que seja, o relatório do testador é postado (como eu escrevi, testado não "graal", mas a idéia, e em princípio, tudo o que eu queria obter do teste, eu consegui).

Sergey, você poderia desenvolver um pouco seu pensamento, eu sublinhei o ponto de interesse ali em negrito na citação.