Diga-me a data de lançamento do mql5? Quando o mql5 estará disponível? - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ou seja, não será possível depurar a própria DLL usando os depuradores padrão WINDBG ou Visual Studio!
Yura, estamos em 2003.
>> Obrigado! Sim, eu o li.
Eu já estou chateado!
Bem, provavelmente não vai haver uma saída API
sempre pela aparência.
Eu simplesmente não entendo - alguém pode explicar por que o fizeram? Qual é o objetivo? Qual é a sua opinião?
proteção ...
proteção ...
Por que!? Do que, o terminal é livre...
Obrigado! Sim, eu o li.
Sim, eu já estou chateado!
Bem, provavelmente não haverá um API para fora.
sempre pela aparência
Não precisávamos de API quando tínhamos um simples link para C++... Agora eles não serão, pois até consideram que chamar funções em DLL é maligno.
Infelizmente, não haverá compatibilidade direta com a MQL4 - demasiadas coisas foram mudadas. Mas, ao invés disso, eles deram muitas características novas.
Bem, aqui está a resposta à sua pergunta ;) Eu posso me ver em uma reunião onde o desenvolvedor chefe está falando com suas mãos estendidas:
Разработчик: а что вы хотели? в новом терминале такие вещи делать уже нельзя будет в принципе
Шеф: и что - ничего нельзя придумать?!
Разработчик: ничего. 100% обратной совместимости не будет.
Шеф: тогда делаем так: никаких альф и бет до выхода релиза. Никто не должен ничего сообщать.Когда выйдет релиз все будут разбираться в новом и до совместимости со старым уже никому не будет дела.
Triste. Embora eu entenda tudo perfeitamente, eu mesmo já o disse repetidamente de ambos os lados. Mas ainda assim - triste :(
Por que!? Porque, o terminal é livre...
Provavelmente
>> proteção contra aqueles que querem bisbilhotar nas tripas.
>> apenas proteção.
--
Não sei, os desenvolvedores devem ter uma razão.
E aqui está a resposta ;) Eu posso me ver em uma reunião onde o desenvolvedor chefe está falando com suas mãos estendidas:
Разработчик: а что вы хотели? в новом терминале такие вещи делать уже нельзя будет в принципе
Шеф: и что - ничего нельзя придумать?!
Разработчик: ничего. 100% обратной совместимости не будет.
Шеф: тогда делаем так: никаких альф и бет до выхода релиза.
Никто не должен ничего сообщать.
Когда выйдет релиз все будут разбираться в новом
и до совместимости со старым уже никому не будет дела.
Triste. Embora eu entenda tudo perfeitamente, eu mesmo já o disse repetidamente de ambos os lados. Mas ainda assim - triste :(
Na verdade, o que resta neste MT - um testador de estratégia. Sim, para fazer - um par de noites.
Então, apenas irritado por ter algo para planejar e estar ferrado... Portanto, basicamente, que se foda o mt.
A resposta à sua pergunta ;) Eu posso me ver em uma reunião onde o desenvolvedor chefe diz com um aperto de mão:
Разработчик: а что вы хотели? в новом терминале такие вещи делать уже нельзя будет в принципе
Шеф: и что - ничего нельзя придумать?!
Разработчик: ничего. 100% обратной совместимости не будет.
Шеф: тогда делаем так: никаких альф и бет до выхода релиза. Никто не должен ничего сообщать.Когда выйдет релиз все будут разбираться в новом и до совместимости со старым уже никому не будет дела.
É triste. Embora todos sejam perfeitamente compreensíveis, eu mesmo já o disse repetidamente de ambos os lados. Mas mesmo assim - triste :(
por um lado, é triste!
por outro lado, obtemos uma funcionalidade mais avançada às custas de 100% de compatibilidade
---
ao escrever 100% de compatibilidade
o produto é mais pesado
ou não suporta todas as coisas que você quer entrar
queríamos estruturas, objetos, etc.
nós o obtemos.
a clássica linguagem C geralmente se compila em qualquer plataforma
mas algumas características não funcionam em todos os lugares
Provavelmente
proteção contra aqueles que querem bisbilhotar nas tripas
apenas proteção.
--
Eu não sei, os desenvolvedores devem ter motivos para isso.
Para hackers, para as pessoas que ganham dinheiro com a quebra de segurança, esta proteção é uma besteira... Eu falo por minhas palavras. E os desenvolvedores sabem disso muito bem... E sabendo que pagar dinheiro e ter problemas de compatibilidade por causa da proteção de um programa gratuito... Isto é idiotice, e não acredito na idiotice dos desenvolvedores, algo não está certo... Oh, há algo complicado aqui...