Prevendo o futuro com as transformações de Fourier - página 41
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu, pelo contrário, sou a favor de Fourier, e me dizem que não funciona.
Tenho aqui pessoas que participaram desta linha na época, e há muito tempo decidiram sobre Fourier, o que mais se pode esperar deles.
Então, se for provado que Fourier não é adequado para prever sob quaisquer condições, você ainda será a favor de Fourier e contra o autor do cargo com uma prova?
AlexeyFX:
Então, se for provado que Fourier não é bom para predição sob quaisquer condições, você ainda será a favor de Fourier e contra o caso com um posto de prova?
Não estou tentando fazer previsões, estou tentando usá-la para fazer uma decomposição para ver o estado atual do mercado (ou seja, para julgar como o processo de mudança de preço está progredindo agora com base no passado).
Além disso, em Fourier não são os valores sinusoidais em si que são interessantes, mas os coeficientes sob o sinusoidal que mudam conforme os intervalos mudam, mas não é realmente tão simples assim.
Mas é mais fácil para mim entendê-la de uma maneira diferente. Pode ser o mesmo com seus filtros, mas eu estou muito avançado nisto, por isso não posso julgar. https://forum.mql4.com/ru/12030/page39#edit_form
Não estou tentando fazer previsões, ele pode ser usado para fazer uma decomposição para ver o estado do mercado no momento (ou seja, para julgar como o processo de mudança de preço está progredindo agora com base no passado).
Fourier também não é bom para isso, pela mesma razão.
Onde você acabou de estudar, as pessoas já estavam ensinando ))))
Onde você acabou de estudar, as pessoas já estavam ensinando ))))
Fourier também não é bom para isso, pela mesma razão.
Por que não? Qual é a mesma razão?
Trololo: И преподавали судя по вашим постам, исключительно филологию.
Depende de como você olha para ))))
Se esses especialistas unissem seus esforços, poderiam arruinar a Golden Saki e outros banqueiros.
Primeiro de tudo, para poder competir com eles, os comerciantes habilidosos precisam primeiro adquirir tais fundos que seria uma dor no pescoço, mas depois sua influência terá peso e o sistema precisará ser mudado, o jogo é diferente no topo.
Mas eles não lhes permitirão desenvolver seu capital a tais níveis sem "laços", e muitas pessoas não precisam dele.
Eu pessoalmente não me importaria com milhões, não preciso de muito, com potencial para ganhar milhões, basta-me tirar muitas vezes menos, para manter um padrão de vida não por iates de luxo e outras coisas, mas para não ser pobre e não rico. viajar para lá, para ver o mundo era possível, não não não não e trazer amigos às vezes. pathos e trumping não é o meu forte. mas esta é apenas a minha opinião, eu não sei sobre os outros.
Por que é inútil? Por que motivo?
Aqui escreveu corretamente que a transformação de Fourier se aplica somente a funções periódicas. Mas ainda há aqueles que querem puxar para cima do forex. Eles pensam que podem analisar, prever e obter seu dinheiro antes que o espectro mude. Portanto, não é a mutabilidade do espectro que importa, mas o fato de que a decomposição de Fourier está errada em funções não periódicas .Pegue uma seção de uma onda sinusoidal que tem exatamente 1 período de duração e a decomponha por Fourier. Você obtém uma única harmônica, como deveria ser. Pegue uma seção da mesma onda sinusoidal e não um múltiplo de um período e você recebe um monte de harmônicas que não estão no sinal original. Essa é toda a explicação do primeiro problema de Fourier em seus dedos.
Eu também não entendo a razão (entendo que só mostra o estado do segmento).
É muito pior do que isso. Ele só mostra o estado em um segmento corretamente em 1 caso se o sinal for periódico e a conversão for aplicada a um segmento múltiplo do período. Portanto, funciona como um relógio de pé, ele também mostra o tempo correto 2 vezes por dia.
Entendo que a transformação inversa dará o sinal original sobre o segmento, portanto a decomposição é supostamente correta de qualquer forma. Acredito que não é. Como é obtido um resultado não natural, obviamente não há harmônicas no sinal original.
Fourier também não é bom para isso, pela mesma razão.
Também não entendo a razão (entendo que só mostra o estado do segmento). É por isso que escrevi que não é tão simples assim.
Você está dizendo que se alguém provar que Fourier não pode ser aplicado aqui, você tem certeza de que essa pessoa tentou e tentou absolutamente todas as aplicações possíveis de Fourier?
Não estou falando de coisas primitivas, como tentar tudo, e você não sabe ao certo se já tentou tudo.