Prevendo o futuro com as transformações de Fourier - página 53
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, sem dúvida na exatidão da redação, provavelmente estragou novamente onde. mas a essência é que cada uma dessas flutuações tem seu próprio eixo (sobre sua própria máquina), e os pontos de margem dessas flutuações coincidem (aproximadamente). portanto, escreveu que você pode prever a flutuação em torno do eixo, mas como ligá-lo à previsão do eixo (que também muda) não é claro. até agora só se sabe que tendo a vibração nos eixos inferiores, pode prever a flutuação nos eixos superiores.
O que é colibacƟon, o que é mprovisionar e prognosƟcipaƟon? Novos termos? Necessidade de esclarecimento.
Seria ótimo se os critérios para a hierarquia dos eixos fossem dados.
O verde é o preço, aqueles que são lentos são os balanços.
O verde é o preço, os lentos são os vagões. Preciso separar as flutuações que estão ligadas ao MA, ou seja, azul-azul, roxo-rosado, marrom-amarelo. Mas a subtração não é adequada.
Não. Não devem ser constantes, se entendi bem, você quer dizer exagerados? Se sim, não é importante, porque não estou analisando os valores absolutos dos preços, mas a dinâmica entre as freqüências.
Não sei se ressonância é a palavra certa aqui - não sou um especialista, mas acho que é isso que deve acontecer.
quando o eixo preço - tempo, nos preocupamos com o comprimento da altura em pips, o tempo será reduzido nos cálculos.
Não me refiro ao desenho a descoberto, mas sim ao desenho a descoberto, pois eles dependem da escolha da unidade. Ou seja, a mesma perpendicular será desenhada de forma diferente, dependendo do tempo ou da moeda em que se deseja medir o tempo ou a moeda.
De que outra forma explicar...
Um perpendicular é um ângulo de 90 graus. E nos gráficos, onde as abcissas e eixos ordenados são quantidades heterogêneas, o conceito de ângulo não tem sentido algum, pois não pode ser definido precisamente devido à incerteza da escolha das unidades. É por isso que a perpendicular no gráfico do par de moedas não faz sentido em si mesma: construí-la, esticar o gráfico e a perpendicular desaparecerá.
Lembra-me de uma discussão sobre isso https://www.mql5.com/ru/forum/128427/page23
Moisha, você é impenetrável! Estou admirado.
PS Não há ali nenhum ângulo. Eu expliquei o motivo acima. Se você não consegue entender, acredite em minha palavra)
Como funciona em termos mais simples?
Tomo isto: Pegamos um pedaço da história recente, calculamos usando o método de Fourier, pegando a contagem do tampão de plano imaginário e o fazemos passar como uma previsão do futuro?
Como não, eu tenho bolas?))) a figura na última página, há um ângulo, olhe-a como uma figura geométrica e a relação de lados nela (Pitágoras, trigonometria), a distância mais curta de um ponto a uma curva, e é uma perpendicular de ponto a linha, depois de ponto, apenas até a intersecção com uma linha, obtém-se um triângulo direito. Então, e se a dimensionalidade dessas alturas estiver em qualquer coisa (o quadrado da raiz do preço e do tempo), precisamos de proporcionalidade, e ela permanece a mesma.
A questão é qual linha deve descer a perpendicular do ponto (já que esta linha passará pelas extremidades de um segmento de linha, o valor deste segmento muda).
Mais uma vez, o mais simples possível. Esticar o gráfico pela metade no eixo do tempo. Isto equivale a substituir a medição do tempo em horas por uma medição em "meia hora". A perpendicular que você desenha deixará imediatamente de ser uma perpendicular. É como esticar um triângulo reto tomando seu ângulo reto - ele deixa imediatamente de ser reto. Portanto, o ângulo muda, mas a essência do preço versus tempo permanece a mesma, nós só mudamos a unidade de medida!
Há também uma explicação estritamente matemática. Suponhamos que queremos calcular o valor de um ângulo a partir das coordenadas do vetor correspondente. Então temos que escrever alfa = arctg(y/x), mas o arctangente só pode ser calculado quando o valor abaixo dele é sem dimensão. Não podemos calcular o custo de dois dólares e meio ou cinco metros por segundo. E se for sem dimensões, então y e x devem ou ser sem dimensões ou ter a mesma unidade. Caso contrário, a expressão arctangent algo não faz sentido matemático.
Yusuf também fez uma confusão de medidas em seu artigo, e ficou atolado durante um ano e meio como resultado. E eu lhe disse isso. Mas ele não quis ouvir, ele disse que eu era um tolo.
ainda fascinante, um vislumbre do futuro, embora mal orientado :)