um processo completamente aleatório e FOREX.
Quer saber aonde seu gráfico vai em seguida? =)
Há 50% de chance de adivinhar. Parece que está caindo? Poderia subir e ainda assim parecer bem.
Diga-me, homem erudito, há também citações no eurusd com um nível de, por exemplo, "-0,2". E quem deve todo o dinheiro do mundo a quem, neste caso?
Mas de quanta imaginação você precisa ter, por exemplo, 1.000.000.000.000.000.000.000.000 de simulações seqüenciais de comprimento de série, como esta?
Em outras palavras: Você tem certeza de que tomando o verdadeiro nível inicial de eurusd do septuagésimo ano e citações de modelos desta forma, você não irá no vermelho e esmagará todas as fundações mundiais com este modelo (que não tem nada a ver com o modelo Forex)?
Em outras palavras: você tem certeza de que tomando o verdadeiro nível inicial do eurusd e citações de modelagem como essa, você não irá no vermelho e esmagará todos os fundamentos do mundo com esse modelo (que nada tem a ver com o modelo Forex)?
A outra questão é que este não é um "modelo forex", é outra abordagem para a questão de se forex é ou não aleatório. Não é uma simulação de cotações, mas uma simulação da dinâmica de um determinado processo, e por alguma razão é dolorosamente semelhante a um gráfico de preços. E há apenas uma pergunta principal: quanto é "similar"?
Em outras palavras: você tem certeza de que pegando o verdadeiro nível inicial do Eurusd e as citações de modelos desta forma você não irá no vermelho e esmagará todas as fundações mundiais com este modelo (que não tem nada a ver com um modelo Forex)?
A outra questão é que este não é um "modelo forex", é outra abordagem para a questão de se forex é aleatório ou não. Não é uma simulação de cotações, mas uma simulação da dinâmica de um determinado processo, e por alguma razão é dolorosamente semelhante a um gráfico de preços. E isso deixa apenas uma pergunta principal - como "semelhante"?
Para mim mesmo já respondi a esta pergunta há muito tempo - este modelo não é assim de acordo com muitos fatores objetivos, mas esta é minha opinião pessoal (e deve ser entendido que eu não estou impondo nada). A propósito, é possível que este modelo seja utilizado não apenas para simular citações, pelo menos, conduzirá o dedo sobre o gráfico, apertará sua língua e dirá "quão semelhante", mas também para simular alguns, digamos, indicadores financeiros. Portanto, é melhor você fazer o melhor para calcular a probabilidade de tendências "locais" em tal modelo. Você deve especificar suas próprias limitações e definição (por exemplo, o que considerar uma tendência), isso não é importante. Como resultado, você pode chegar a conclusões interessantes.
PS: Um grande número de processos naturais e técnicos são semelhantes a citações na aparência. E daí?
E isso torna o modelo aceitável? Faça uma citação diferente.
PS: Um grande número de processos naturais e técnicos se assemelham a citações na aparência. E daí?
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
r=NORMRND(0,0.0077,1.1000);
para i=2:1:length(r)
r(i)=r(i)+r(i-1);
end
figure;
grid on;
plot(r);
mathem expectation 0. variance 0.0077. estes parâmetros são análogos ao eurusd real.
Mas isso não importa - a natureza das dependências é muito semelhante a algo.
A foto é tirada de forma aleatória. 1000 valores é quase como 4 anos.
O que podemos dizer sobre os dados obtidos?
1. Antes de grandes movimentos, uma redução na propagação de valores.
2. Depois de grandes movimentos, puxar para trás.
3. Existem níveis de FIBO. É claro que cada valor subseqüente é igual à soma de seus valores anteriores.
4. Existem linhas de resistência e suporte.
Há até mesmo níveis de desagregação =).
encontrar dez diferenças