[Arquivo c 17.03.2008] Humor [Arquivo até 28.04.2012] - página 21

 
Mathemat >>:

Продолжаем. У арктангенса и синуса тут разные аргументы.

При достаточно большом n и x(n) = 1/((n+0.5)*Pi) подкоренное будет равно примерно

arctg(1/((n+0.5)*Pi)) * sin((n+0.5)*Pi) ~ 1/((n+0.5)*Pi) * (-1)^n -> 0, но знак будет меняться. Вот тебе последовательность, дающая чередование знаков.

А предел корня из х существует только справа и равен нулю.

Эхх, Mischek, ну ты и кашу заварил...

2 Richie: это возможно в алгоритмических языках, если х типа double. Только ничего смешного тут нет :(

Eu apaguei um texto há muito tempo, tive tempo de descobri-lo. Esperava que você tivesse ido tomar um café e não notou, mas não, você notou.


"E o limite da raiz de x existe apenas para a direita e é zero".

Então talvez esse limite também exista, mas apenas para a direita? Embora... se saltar, acho que não :(

 
Richie >>:

Даю подсказку: Swan догадался.

https://www.mql5.com/ru/forum/107559/page17

Aqui está um verdadeiro exemplo de um TK idiota, a pergunta foi dirigida a matemáticos entre outros

Uma pergunta a ser feita, matemáticos e não matemáticos:

-
É possível que a expressão (1x+3x+5x) não seja igual a 18 se x=2 ?

A ênfase está nos matemáticos, enquanto a solução está em outra área, a dos "paradoxos da programação".

 
Richie >>:
Urain, а вы так и не поняли в чём тут дело :)


 
Richie писал(а) >>
Urain, e você ainda não entendeu o ponto :)

Basta compilar ali para ver que caracteres diferentes são usados na corda: "x" e "ha".

Mas nesta interpretação a tarefa é incorreta, pois não há dados suficientes.

Estava pensando em outra coisa - por padrão, tiramos um registro numérico em formato decimal. E o problema não diz em que sistema ele se encontra.

Em hexadecimal, com x=2 temos: (1x+3x+5x)=12.

 

 
Richie - o problema com a dobragem não é o humor, é um incômodo que precisa ser resolvido :(
 
PapaYozh писал(а) >>

Basta compilar ali para ver que caracteres diferentes são usados na cadeia: "X" e "Huh".

Parabéns. Os caracteres são de fato diferentes - russo e latim. Visão falsa :)

 
Richie писал(а) >>

Parabéns. Os símbolos são de fato diferentes - russo e latino. Ilusão ótica :)

>>Fraude ou não, depende da fonte.

 
Itso писал(а) >>
Richie - o problema da dobragem não é um humor, é um fenômeno prejudicial que precisa ser tratado :(

Não há nenhum problema de conversão de tipo nesse código.

 
Mathemat писал(а) >>

Não, o Matcad está mentindo. Não há limite. Se não existisse raiz, tudo seria ponta a ponta, ln(2).

O limite existe, o mathcad está certo).

A raiz do produto é escrita como o produto das raízes. Então uma das raízes gira para zero - o produto inteiro gira para zero.

p.s. imho, é claro)