Uma pergunta para as pessoas que têm feito dinheiro estável com seu MTS??? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui eu lhe digo pessoalmente, um sistema são com 100% por ano e risco razoável é muito legal, você pode conseguir muito dinheiro por ele. Porque você pode conseguir tanto em estoque, mas você tem que suar muito e os nervos não são de ferro. E quase não há garantias também.
Não estou de acordo. Geralmente, estamos falando de pontos e % de drawdown, e é fácil de calcular em termos de dinheiro. Mas eu não quero discutir. Quem mais pensa que por 100% ao ano "você pode conseguir muito dinheiro"? E o que é "muito grande"? Alguma outra opinião?
Eu também não concordo.
Se você comparar com um depósito bancário, 100% ao ano pode ser legal. :)
Mas em forex 100% pode ser levantado em um dia, então tudo é aprendido por comparação.
Sobre o "muito dinheiro" SK está certo, o que você considera "muito dinheiro"? :)
veja o apêndice.
Alex, eu já sei por seus cargos que "você pode ficar 100% em divisas por um dia". Estamos falando de sistemas que respeitam o MM e o conjunto SL e TP.
Mathemat, qualquer sistema é baseado em uma certa estratégia.
Estou falando de fazer tal sistema com base em uma estratégia existente.
Mas não é tão simples quanto parece à primeira vista...
100% ao ano não é uma medida de rentabilidade.
Por que suar por um ano quando você pode fazer 100% em um mês com os mesmos estoques? :)))
veja o aplicativo.
Não vejo rentabilidade a 100%, cerca de 25%, o que também é muito bom. E não há nada para enganar as mentes das pessoas. A autora chegou aos outros 75% em uma cisão das ações da Sbera.
Se minha estratégia comercial me permite fazer 100% todos os dias, não preciso disso, pois perderei meu depósito em um dos próximos dias tão rápida e alegremente.
Em minha experiência, 30% ao mês é mais do que legal.
Mathemat, qualquer sistema é baseado em uma certa estratégia.
O objetivo é fazer tal sistema com base em uma estratégia existente.
Mas nem tudo é tão simples quanto parece à primeira vista.
Alex, quem está discutindo? Não me importa se é ondas, ou Fibo nu, ou qualquer outra coisa exótica. Mas a afirmação que você apresentou não pode ser chamada de uma estratégia que pode ser implementada em comércio real, embora sua rentabilidade seja surpreendente.
Não considero qualquer estratégia sem stop-losses como sustentável, pois a falta de stop-losses é uma evidência implícita de perdas sobrepostas. Mas se cada pedido tivesse um stop-loss razoável, não superior à média de lucro, e não desse 100, mas, digamos, 5% por dia com um número não nulo de negócios perdidos, eu a chamaria de uma estratégia commais justificativa...
P.S. Por um palpite, decidi dar uma olhada. A segunda transação na declaração:
Sobreviveu ao sorteio para 227,40, ou seja, 332 pontos. A 0,1 lote - cerca de 250 libras. Isso é 50% do depósito atual na época! E que onda você pegou lá? Por que tais lucros sem levar em conta o risco?
Statement_1.zip
Statement_1.zip
Com minhas mãos eu negocio em apenas um par de moedas, sem nenhuma parada de perda ou lucro.
Mas o suposto assessor deve trabalhar em modo automático por
método de scanner que analisa o mercado como um todo e simultaneamente abre e fecha
posições de fechamento em 23 pares de moedas.
É possível reduzir os riscos e aumentar a rentabilidade).
Se uma estratégia comercial permite que você faça 100% por dia, eu, por exemplo, não preciso dela,
porque em qualquer um dos dias seguintes ele também perderá o depósito rápida e alegremente.
Em minha experiência, 30% ao mês é mais do que legal.
Figar0, que tal 200% e com a interrupção das perdas? :)
Veja o aplicativo.
Se uma estratégia comercial permite que você faça 100% por dia, eu, por exemplo, não preciso dela,
porque em qualquer um dos dias seguintes ele também perderá o depósito rápida e alegremente.
Em minha experiência, 30% ao mês é mais do que legal.
Figar0, e se for 200% e com a perda parada? :)
Veja o aplicativo.
E não estou menosprezando suas habilidades comerciais, mas você está mentindo, com paradas em menos da metade dos negócios. Mas ao contrário da Matemática, sou indiferente às paradas e raramente as coloco eu mesmo, ou o controle de posição ou o bloqueio é minha escolha. Em geral, o comércio em pirâmide implica tanto em bons lucros quanto em más perdas. Mas eu não sou seu investidor, não preciso ser convencido de nada, e por uma reviravolta é impossível em um dia;)