Especialista em martingale leve - dá bons resultados (código de especialista anexo) - página 10

 
arkeo:
fedor:
Não está claro como inserir as configurações. Eu arquivei o arquivo, mas não funcionou. Eu a enviarei para qualquer um que precise dela.

eu também, por favor, em tradicia@inbox.ru.
Largue esta linha - Eu estava errado.... Essa é uma maneira muito perigosa de trabalhar. ...
 
Sart:
arkeo:

fedor:

Não está claro como inserir as configurações. Eu arquivei o arquivo, mas
não funcionou. Eu a enviarei para qualquer um que precise dela.


eu também, por favor, para tradicia@inbox.ru
Largue esta linha - Eu estava errado
Essa é uma maneira muito perigosa de trabalhar.
...

Não minta. Funciona sem falhas em quase todos os pares. O principal é entender como configurá-lo. Eu o faço intuitivamente, ou seja, não consigo explicar por que faço isso. Há uma falha, ou não há uma falha, mas é feita de propósito. Deixe-me explicar usando exemplos


No gráfico, você pode ver que a última ordem da série fechou com um lucro maior, mas as anteriores ainda não fecharam. Em vez disso, a EA abriu mais uma aposta de 9-lotes. Provavelmente porque
neste momento ishimoku está mostrando a compra Aqui é bom para nós. Mas veja

O que era bom no primeiro caso agora é um desastre.
Em ambos os casos, tivemos uma série de compras em baixa. A última encomenda em ambos os casos provavelmente não fechou as encomendas anteriores, porque a Ishimoku instruiu a compra. Mas a tendência foi para cima no primeiro caso e invertida no segundo.
Eu não sou bom em programação e ainda não encontrei a resposta. A pergunta para Sart: Onde está o erro?
 
Sart:
arkeo:
fedor:
Não está claro como inserir as configurações. Eu arquivei o arquivo, mas não funcionou. Eu a enviarei para qualquer um que precise dela.

Eu também gostaria de ser enviado para tradicia@inbox.ru.
Largue esta linha - Eu estava errado.... Essa é uma maneira muito perigosa de trabalhar...
Por que você é assim? Você costumava gritar a cada canto que estava livre de riscos e estável. E agora, de repente, é perigoso?

Posso lhe contar um pequeno segredo (somente se você jurar não contar a ninguém): qualquer estratégia comercial é potencialmente perigosa para o depósito. Mas, estratégias baseadas em MM, não anti MM (como o martingale), ou seja, aumentar o tamanho do lote após uma transação bem-sucedida (e não após uma transação fracassada como no martingale) e reduzir o risco após o fracasso, são boas porque se a variação (AKA - Fortune) parecer enfrentá-lo, você não arriscará com seu dinheiro (ou o dinheiro do investidor), mas com o dinheiro ganho do mercado. E se a sorte for desfavorável, então a redução do tamanho do lote em proporção às perdas não deixará o investidor entrar rapidamente em uma espiral descendente - para evitar uma série de perdas com perdas mínimas.

De qualquer forma, nada de mais, eu também já tive confiança demais e acreditei que "existem" estratégias comerciais que cortam o repolho sem nenhum risco e de forma constante. O mercado não permitiu que esses mesmos preconceitos e superstições se enraizassem - o primeiro depoimento foi drenado muito mais rapidamente do que havia dobrado antes.
 
Foi provado no século passado que o martin não é rentável, então por que começar um jardim novamente? quando este indicador mostrou algo bom? o próximo passo é usar lacas, ziguezague e outros índices, e mesmo com uma grade de ordens - masoquista tão masoquista
 
delyus:
Está provado, desde o século passado, que o martin não é rentável, então por que começar de novo?
O que posso dizer? Na verdade, um martin pode dar um lucro real por muito tempo. De fato, eles podem sair de um curto período de perdas com lucro. É por isso que é difícil mudar a opinião daqueles que a utilizam. Todos os argumentos são inúteis quando o depósito está crescendo. A única coisa que muda a mente é a chamada de margem.
 
Nesta EA, é simples o suficiente para torná-la robusta. Eu simplesmente passei pela história e fiz com que o nível total de todas as apostas abertas fosse maior do que era para a tendência mais longa em uma direção. Digamos que se a queda fosse de 1000 pips, eu fiz de modo que as últimas 10 ordens abririam a partir do nível de 1500. Só por precaução. O perigo é que a última ordem fechada às vezes não feche as anteriores. Não deve haver sorte ou azar. Mais calmo, mas mais silencioso. Se houver especialistas neste fórum, por favor, corrija este erro. Tenho que fechar um pedido, não deixe de fechar o anterior,


Eu anexei configurações para euro / aud. Absolutamente fácil todos os 2 anos de 01.01.2006 até a data. Eu não otimizo nada, e consegui esta imagem na terceira tentativa.
Arquivos anexados:
 
delyus:
Está provado no século passado que o martin não é rentável, então por que começar um jardim novamente? quando este indicador mostrou algo bom? o próximo passo é usar lacas, ziguezague e outros índices com uma grade de ordens - o masoquismo é tão masoquista

Abra a própria EA e leia o que ela diz nos memorandos

// !!! A EA NÃO FAZ NENHUMA VERIFICAÇÃO SOBRE A DISPONIBILIDADE DA CARTA NECESSÁRIA NO TERMINAL
// !!! SE O GRÁFICO NECESSÁRIO ESTIVER AUSENTE, A DIREÇÃO DO COMÉRCIO DO CICLO COMERCIAL RECÉM-ABERTO SERÁ
// !!! SER DE CARÁTER ALEATÓRIO, O QUE NÃO É CRÍTICO, PORQUE DEPENDEMOS PRINCIPALMENTE DO APARTAMENTO
 
Esqueci o gráfico para o euro/aud


Como você pode ver, não há aqui ninguém com sorte ou azar. Em quatro casos, o saque não foi pequeno. Mas o Expert Advisor só alcançou a sétima linha entre dez incluídos nela. Ou seja, poderia abrir 8, 9 ou 10 pedidos dentro da sessão atual. Não é difícil montar qualquer par desta maneira
 
Reshetov:
Sart:
arkeo:
fedor:
Não está claro como inserir as configurações. Eu arquivei o arquivo, mas não funcionou. Eu a enviarei para qualquer um que precise dela.

Gostaria de ir também para tradicia@inbox.ru.
Largue esta linha - Eu estava errado.... Essa é uma maneira muito perigosa de trabalhar...
Por que você é assim? Você costumava gritar a cada canto que estava livre de riscos e estável. Agora, de repente, é perigoso?

Posso contar-lhe um segredo profundo e obscuro (somente se você jurar que não contará a ninguém):
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eu juro! Morra entre nós !

 
Será que alguém tentou otimizar o TS de acordo com o princípio da UUPPUPPUPP, etc. Y-loss, P-profit. Se fosse possível otimizá-lo dessa forma, então a MM é boa. Mas em qualquer caso, necessariamente depois de testar com 0,1 lote (e um comércio no mercado), eu olho para esta seqüência em particular.