especialista baseado na Teoria da Onda de Elliott - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
А вот ваш предыдущий пост, при общем согласии с вашей позицией, вызвал у меня несколько вопросов.
E agora o mais importante: você precisa não apenas de um codificador, mas de um programador que entenda a área temática, ou seja, que não só esteja familiarizado com a Teoria Elliott, mas que tenha trabalhado com ela praticamente, que tenha passado pessoalmente milhares de horas analisando ondas e contando-as! Um fanático que não perguntaria quem é Neely, mas que o citaria de cor.
Se tal pessoa existe, ele precisa de NYROBA e por que ele não fez tudo isso até agora?
No entanto, todas estas são questões retóricas. Não é necessário responder a eles.
Até onde entendi o significado do seu posto: "Não conte comigo". O significado do meu: "Entendi". :-)))
As perguntas são retóricas, mas você pode comentá-las. Eu me convenci mais de uma vez que muitas pessoas que se consideram especialistas em ondas estão na realidade longe de entender a estrutura fractal do mercado. Claro que não estou falando sobre os atuais :-) Mas mesmo os grandes analistas que podem dar uma marca perfeita na história muitas vezes desistem quando se trata de uma análise multivariada contínua em tempo real, ou seja, o sistema comercial baseado no EWA. Realmente não basta ler as 34 lições de Preckter e aprender a ver as ondas já formadas. A tarefa é um pouco diferente, tentar prever qual estrutura Elliot está se desenvolvendo com a maior probabilidade e, portanto, obter o máximo desta previsão ou pelo menos minimizar as perdas caso a previsão não seja cumprida. Aqui você pode tomar como base o plano comercial de Balan ou realmente tentar programar o método de Neely.
Por que os programadores não o fazem eles mesmos e por que precisam da Nyroba? Existem diferentes razões, principalmente financeiras e domésticas. Afinal, todos eles estão trabalhando em algum lugar e a implementação do projeto requer a desconexão de tudo por alguns anos. Não ter um salário ou um descanso, especialmente quando você ainda é um homem de família - é quase irrealista, especialmente quando não há garantias de conseguir uma MTS trabalhadora. Mas quando há um cliente que conhece o preço deste trabalho, que afirma ter construído um TC baseado no EWA e está disposto a financiar sua programação - então é uma outra questão e tanto. Com a programação correta, a disponibilidade do MTS é garantida pelo cliente - afinal, ele afirma que o TS é rentável e pronto para a programação. Portanto, o risco é suportado pelo cliente. E o programador, se ele o fizer profissionalmente e a tempo, não só receberá um salário decente por seu trabalho. O resultado final (um protótipo do sistema) não pode ser tirado dele, pois está em sua cabeça. E então o cliente desenvolve o sistema sozinho, a seu critério e capacidade, e o programador também :-). Com o tempo, haverá dois sistemas diferentes. Acho que ninguém vai vendê-los e nunca conheci ninguém que ganhe dinheiro vendendo máquinas de escrever :-)
Sobre "não conte comigo" acho que sim, muitas pessoas me ajudaram na vida e nos fóruns, às vezes não custa compartilhar algo você mesmo... Naturalmente, estar envolvido em um projeto não me permite fazer outro, mas talvez eu possa sugerir ou aconselhar algo útil. Só conversar com boas pessoas é bom o suficiente.
Bem, finalmente há mais uma pessoa além de NYROBA (e talvez um par de outros lobos) que realmente entende a dificuldade da tarefa...
Qual é a dificuldade da tarefa? Se alguém tem uma estratégia, tudo o que tem que fazer é começar e fazê-lo. Nada se moverá mesmo em dez anos de conversa. Mas eu acho que a situação é um pouco diferente - você tem uma impressão do livro e quer fazer algo, mas não sabe o quê. Quando uma pessoa sabe o que precisa, isso é feito muito rapidamente.
Qual é a dificuldade da tarefa? Se alguém tem uma estratégia, tudo o que tem que fazer é começar e fazê-lo. Falar sobre isso não vai adiantar nada em dez anos. Mas me parece que a situação é um pouco diferente: você tem uma impressão do livro e quer fazer algo, mas não sabe o quê. Quando uma pessoa sabe o que precisa, isso é feito muito rapidamente.
Apesar das declarações impressionantes do autor, eu pessoalmente não tenho a impressão de que NYROBA seja um virtuoso do EWP tão imbuído dele que ele dorme em ziguezague e vai para a cozinha com impulsos. Isto é evidente, por exemplo, na ausência de stop-losses (existem problemas óbvios na definição de níveis críticos, que são de fato inerentes ao EWP). É provavelmente apenas uma questão de alguns padrões de ondas estáveis que fazem uma entrada quase sem erros e uma estimativa irrefletida de seu potencial, feita em uma calculadora.
NYROBA, eu não vou menosprezar o que você criou. É apenas uma opinião pessoal baseada em suas próprias palavras. Entretanto, seu comentário sobre o tempo aproximado do trabalho do codificador e a necessidade de identificar padrões faz pensar se é assim tão rápido de implementar em um robô.
Bem, finalmente há mais uma pessoa além de NYROBA (e provavelmente mais um casal que faz ondas) que realmente entende a dificuldade do problema...
Qual é a dificuldade da tarefa? Se alguém tem uma estratégia, tudo o que tem que fazer é começar e fazê-lo. Nada se moverá mesmo em dez anos de conversa. Mas me parece que a situação é um pouco diferente: você tem uma impressão do livro e quer fazer algo, mas ainda não sabe o quê. Quando uma pessoa sabe o que precisa, isso é feito muito rapidamente.
Imagine um simples TS baseado no oscilador normalizado. No máximo - vender, no mínimo - comprar. Assim, é suficiente identificar o extremo na hora certa para negociar com sucesso. Simples, não é? E definitivamente o suficiente. Você pode fazer isso rapidamente (não muito rapidamente)? Ou, pelo menos, apenas faça isso?
É claro, a linha do oscilador não é lisa. Não só "ondula", mas também tem todo tipo de ondas pequenas. E, como você entende, nem todos os extremos locais são interessantes para o comércio. Somente os extremos daquelas ondas que compõem pelo menos 25% da amplitude do oscilador são de interesse.
Tenho me convencido repetidamente de que muitas pessoas que se consideram especialistas em ondas estão na realidade longe de entender a estrutura fractal do mercado. Mas mesmo os grandes analistas que podem dar uma marca impecável na história muitas vezes desistem quando se trata de análise multivariada contínua em tempo real, ou seja, um sistema comercial baseado no EWA.
A estrutura fractal não é olho por olho, mas um olho por olho.
E a seguir é a chave para entender por que a complexidade do problema não é superestimada, mesmo no menor grau.(Mathemat, Nota bene)
Mas quando há um cliente que conhece o preço deste trabalho, que afirma ter construído TC com base no EWA e está pronto para financiar sua programação - então é uma outra questão e tanto.
Portanto, o risco é suportado pelo cliente. E o programador por seu trabalho, se feito de forma hábil e pontual, não receberá apenas uma taxa decente. O resultado final (protótipo do sistema) não pode ser tirado dele, porque está em sua cabeça.
Não tenho certeza se Alex está pronto para financiar este projeto. Há muito tempo e dinheiro envolvido. Além disso, Alex certamente entende o que ficará na cabeça do programador. E talvez ele pense que isso já seja parte do pagamento, talvez até substancial. Ou ainda mais legal: o TC é propriedade intelectual de Alex e o programador não tem o direito de usá-lo. Alex, o que você acha disso ?
Sobre "não conte comigo", acho que muitos me ajudaram tanto na vida como nos fóruns, às vezes não faz mal compartilhar algo eu mesmo... É claro que não posso me comprometer com um projeto e fazer outro, mas talvez eu possa sugerir ou aconselhar algo útil. Só para falar com pessoas legais - é disso que se trata.
Além disso, é agradável compartilhar com pessoas simpáticas. :-)
Pode não ser difícil de calcular, mas isso não é o principal. O principal é o reconhecimento da imagem, que ocorre na mente, e uma pessoa nem sequer está ciente do trabalho que foi feito e como foi feito: "É isso! Eu vejo!" e é isso. :-)
Bem, finalmente há mais uma pessoa além de NYROBA (e provavelmente mais um casal que faz ondas) que realmente entende a dificuldade do problema...
Qual é a dificuldade da tarefa? Se alguém tem uma estratégia, tudo o que tem que fazer é começar e fazê-lo. Falar sobre isso não vai adiantar nada em dez anos. Mas me parece que a situação é um pouco diferente - você tem uma impressão do livro e quer fazer algo, mas ainda não sabe o quê. Quando uma pessoa sabe o que precisa, isso é feito muito rapidamente.
Imagine um simples TS baseado no oscilador normalizado. No máximo - vender, no mínimo - comprar. Assim, é suficiente identificar o extremo na hora certa para negociar com sucesso. Simples, não é? E definitivamente o suficiente. Você pode fazer isso rapidamente (não muito rapidamente)? Ou, pelo menos, apenas faça isso?
É claro, a linha do oscilador não é lisa. Não só "ondula", mas também tem todo tipo de ondas pequenas. E, como você entende, nem todos os extremos locais são interessantes para o comércio. Somente os extremos daquelas ondas que compõem pelo menos 25% da amplitude do oscilador são de interesse.
Eu posso e muito rapidamente.
Imagine um simples TS baseado em um oscilador normalizado. Nas alturas em que vendemos, e nas baixas compramos. Assim, é suficiente identificar o extremo na hora certa para negociar com sucesso. Simples, não é? E definitivamente o suficiente. Você pode fazer isso rapidamente (não muito rapidamente)? Ou, pelo menos, apenas faça isso?
Eu posso e muito rapidamente.
Ótimo! Em seguida, insira um indicador RSI(14,Close) no EURUSD, M1 e resolva o problema de identificar sem atrasar os extremos RSI.
A amplitude da mudança da LER entre os extremos adjacentes deve ser de pelo menos 25.