Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Falando por mim, eles sairão. Posso até provocá-lo com um "docinho" - desenvolvi e testei um novo indicador estatístico comercial para substituir o PF habitual. Também haverá outras "guloseimas".
O que é "PF"? Se você puder, escreva imediatamente sem abreviações - o fórum é lido por muitas pessoas sem formação para as quais qualquer abreviação é como um hieróglifo :).
O que é "PF"? Se você puder, escreva-o sem abreviações - há muitas pessoas despreparadas lendo o fórum, para quem qualquer abreviação é como um hieróglifo :).
Destacado. Uma vez procurei em um mecanismo de busca para descobrir o que Andrei quis dizer com a sigla Ff. Eu não consegui encontrar nada. Acabou sendo uma função de adequação.
E você pode simplificar as coisas.
Vá contra o vento, não fique parado!
Entenda, não há caminho fácil.Não se trata das velas, mas sim da discrição de preço. Você e o principal negociante não levam esse ponto em consideração. As construções semelhantes à Renko- não são desprovidas de desvantagens dos castiçais clássicos OHLC, e até mesmo contêm menos informações.
Bem, a questão do autor do fio foi diferente, acontece que ele não quer analisar gráficos de forma alguma, a janela de dados com preços variáveis é suficiente.
1.5678 significa alguma coisa para você? Ou você tem necessariamente que olhar para a dinâmica na tabela? Talvez você não entenda bem o assunto então, se ele não lhe disser nada?
É claro, todos precisam de um gráfico - analistas, comerciantes. Mas só para brincar, para ver o máximo/mínimo. Não creio que isso deva influenciar suas decisões.
Penso que o problema é que cada vez mais pessoas começam a perceber que a análise técnica clássica é uma heresia não-científica.
Andrey Dik e Alexey Volchansky, perdoem-me por minha imodéstia. Com tal hiperatividade no fórum, você tem tempo para escrever artigos que você assinou? Será publicado este ano?
Portanto, a questão do autor do fio era sobre outra coisa, acontece que ele propõe não analisar os gráficos de forma alguma, a janela de dados com preços variáveis é suficiente.
1.5678 significa alguma coisa para você? Ou você tem necessariamente que olhar para a dinâmica na tabela? Talvez você não entenda bem o assunto então, se ele não lhe disser nada?
É claro, todos precisam de um gráfico - analistas, comerciantes. Mas só para brincar, para ver o máximo/mínimo. Não creio que isso deva influenciar suas decisões.
Penso que o problema é que cada vez mais pessoas começam a perceber que a análise técnica clássica é uma heresia não-científica.
Portanto, a questão do autor do fio foi diferente, acontece que ele propõe não analisar os gráficos de forma alguma, a janela de dados com preços variáveis é suficiente.
1.5678 significa alguma coisa para você? Ou você tem necessariamente que olhar para a dinâmica na tabela? Talvez você não entenda bem o assunto então, se ele não lhe disser nada?
É claro, todos precisam de um gráfico - analistas, comerciantes. Mas só para brincar, para ver o máximo/mínimo. Não creio que isso deva influenciar suas decisões.
O problema, eu acho, é que cada vez mais pessoas começam a perceber que a análise técnica clássica é uma heresia não-científica.
Trabalhar com dados é um tema interessante "anomalias de desvios estatísticos" poderia ser explorado, idealmente o "tapete para lutar" (risco) deveria ser de 10-15 pips, acho que há até um roteiro para descarregar os dados
( é necessário olhar em volta ))))
A representação usual das citações são as citações enroladas em certos períodos de tempo (timeframes) com os principais indicadores OHLC (Aberto, Alto, Baixo, Fechado). E não é segredo que em cada período de tempo a representação gráfica será diferente ou mesmo surpreendentemente diferente.
Então, vale a pena analisar os candelabros/tabela de barras? Ou talvez devêssemos considerar um gráfico como este:
Ou seja, este é um gráfico completamente limpo. Somente o preço. Não há construções gráficas - não há barras, não há castiçais.
A pergunta é feita corretamente: devemos ou não analisar castiçais/gráficos de barras?
É claro que você deve. Eles fornecem informações que podem ser analisadas.
Não entendo bem o que significa um gráfico claro? Você quer dizer começar de um limpo e acumular mais história ou o quê? Em qualquer caso, deve haver condições para tomar uma decisão, inflexão ou quebra de uma nova linha não é importante, mas condições. Assim, um gráfico de linhas com o período 1 no TF mínimo mostrará o que precisamos. Toda a dinâmica de períodos superiores na forma desdobrada.
É interessante observar durante muito tempo que as pessoas tentam analisar para onde irá o próximo tique e por quantos pontos ele irá subir ou descer.
Mas a discrição atrapalha.
Engraçado, não é?