Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Só posso dizer que não fechei um ano sem perdas desde 2006, levando em conta que a última otimização da EA foi feita em 2006.
Sem duplicação de lotes, sem martins, sem redes de arrasto ou qualquer outra modificação... Isso significa que a EA provavelmente ainda tem potencial.
Parece que finalmente estamos começando a trabalhar.
As estatísticas são realmente boas. Estou apenas confuso com a perda máxima de 135, com uma perda média de 38 e um ganho médio de 41. Parece que o algoritmo não usa um stop loss.
Também seria muito interessante observar o tempo médio e máximo de recuperação após um drawdown. Bem, grosso modo, há quanto tempo, em média, o robô está no vermelho. Se são alguns meses - isso é ótimo, se são alguns anos - é quase impossível vendê-lo aos investidores.
50/50 é uma forte regularidade). O consultor trabalha no fechamento de negócios mal sucedidos em tempo hábil e aparentemente acompanhando os bem sucedidos. E eu não diria que é errado.
Eu discordo. O comércio lucrativo médio não é muito maior do que a média do comércio perdedor. Ou seja, o robô leva aproximadamente a mesma distância tanto em mais como em menos. Ela ganha devido ao fato de que existem negócios mais lucrativos.
Bem, talvez devido a uma pequena prevalência do tamanho médio do comércio de lucro.
Acho que faz sentido usar um EA se o período de perda não exceder 1 mês, caso contrário é melhor negociar manualmente. Se na negociação real o Expert Advisor está perdendo por um mês, ele precisa ser reparado ou substituído.
Eu discordo. O comércio lucrativo médio não é muito maior do que a média do comércio perdedor. Ou seja, o robô leva aproximadamente a mesma distância tanto em mais quanto em menos. Ela ganha devido ao fato de que existem negócios mais lucrativos.
E talvez devido a uma pequena vantagem do tamanho médio do comércio de lucro.
Por que um mês? Não dois ou três? De alguma forma depende do cronograma de trabalho?
Você só precisa entender que eu acho que com uma alta porcentagem de negócios lucrativos você não viverá por muito tempo. Não há equilíbrio e isso indica uma afiação a curto prazo, ou seja, um ajuste.
Não estou bem certo do que você quer dizer com isso. A porcentagem de negócios lucrativos deve diminuir? E de que fato nas estatísticas você vê que não há equilíbrio? Acredito que a presença ou ausência de ajuste pode ser julgada apenas pela diferença nos resultados para o período, no qual a EA foi otimizada, e o período de controle. Explique seu ponto de vista.
Por que um mês? Não dois ou três? De alguma forma depende do cronograma de trabalho?