A recessão global no final da Lei de Moore - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
No final dos anos 60 eu traduzi um artigo para a revista TIIER sobre o super computador Illiot-4: 256 quadrantes, cada quadrante de 256 processadores, cada um com sua própria memória. Naquela época, este projeto ainda não havia sido totalmente implementado. Não sei se foi implementado de forma alguma.
Comecei a correr por aí tentando descobrir que tarefas este computador poderia realizar além daquela mencionada no artigo - previsão do tempo.
Encontrei-o no Instituto de Problemas de Controle da Academia de Ciências da URSS - um colega meu fez lá o seu estágio. O problema é o seguinte. Uma cúpula de pé com sua borda sobre a fundação. As forças sobre a fundação são conhecidas. Haverá forças em qualquer ponto da cúpula. É um sistema de difur. Rapidamente ficou claro que este super computador não poderia resolver este problema de valor prático em um tempo razoável.
No instituto em questão, resolver este problema era uma tarefa árdua. O tempo de solução foi de alguns segundos. O computador era analógico.
PS.
Quando eu era estudante, havia um curso de informática digital e um curso de informática analógica. Comparar estes dois dispositivos de computação qualitativamente diferentes em termos de velocidade é, em princípio, impossível. No computador analógico, o tempo para resolver um problema de qualquer complexidade computacional é o tempo do transiente elétrico. Mas um computador assim é especializado, ao contrário de um computador digital.
PSPC.
Moore está apenas anunciando sua criação e não entende nada do progresso da ciência, deve ser.
Bem, sim, encontrei algo para comparar com, história engraçada
Por que é engraçado?
1. Os computadores digitais não são a primeira escolha do mundo. Os computadores analógicos são radicalmente diferentes dos computadores digitais em sua velocidade.
2) O fato de que os microprocessadores, que são amplamente utilizados em bens de consumo, não serão desenvolvidos, não sai de lá. A possibilidade de enganar as pessoas com "progresso técnico" na forma de um mítico gigahertz será simplesmente reduzida.
PS.
Especificamente.
BESM - 4. Operações de ponto flutuante de 20k em 45 dígitos. Hoje, tenho um computador de 3,6 gigahertz.
Pergunta: quanto mais rápido é meu computador em comparação com o BESM-4?
nada é eterno, a vida é temporária - todos nós morreremos um dia
Por que é engraçado?
1. Os computadores digitais não são a primeira escolha do mundo. Os computadores analógicos são radicalmente diferentes dos computadores digitais em sua velocidade.
2) O fato de que os microprocessadores, que são amplamente utilizados em bens de consumo, não serão desenvolvidos, não sai de lá. A possibilidade de enganar as pessoas com "progresso técnico" na forma de um mítico gigahertz será simplesmente reduzida.
PS.
Especificamente.
BESM - 4. Operações de ponto flutuante de 20k em 45 dígitos. Hoje, tenho um computador de 3,6 gigahertz.
Pergunta: quanto mais rápido é meu computador em comparação com o BESM 4?
Muito, você entende a diferença entre a onda digital e a chamada onda analógica?
Por que entender? Afinal de contas, estamos discutindo princípios.
E estou escrevendo sobre princípios analógicos, que há 50 anos resolveram problemas computacionalmente intensivos muito mais rapidamente do que os modernos GHz. E eles os resolveram tão mais rápido, que não há necessidade de aumentar a velocidade.
E meu exemplo não é tão simples quanto possa parecer.
Existe um campo de tecnologia como a "regulação automática". A introdução da tecnologia digital nela foi muito difícil devido às limitações fundamentais da velocidade dessas tecnologias digitais.
Portanto, acho que o fim do mundo devido ao impasse nos processadores foi adiado por enquanto.
Muito, você entende a diferença entre uma onda digital e uma onda chamada analógica?
Então, ainda assim, o que há com comparar o desempenho do dinossauro com o suposto "foguete"?
leia
http://thedifference.ru/chem-otlichayutsya-analogovyj-signal-i-cifrovoj-signal/
leia
http://thedifference.ru/chem-otlichayutsya-analogovyj-signal-i-cifrovoj-signal/
Você e eu estamos falando de coisas diferentes.
Esqueça.